分析者指出，美國總統歐巴馬的幕僚正在評估以科索沃（Kosovo）模式化解敘利亞危機。
1999年北大西洋公約組織（NATO）介入科索沃戰爭時，應用經濟學家史柯納密里歐（Carlo Scognamiglio）擔任義大利的國防部長。他告訴「晚郵報」說，敘利亞的情況和科索沃不同，北約單方介入可能讓情況更加危險。
史柯納密里歐說，當年的科索沃和現在的敘利亞，相同處是，統治者使用武力殺害自己的人民，而國際社會希望介入停止這種殘忍行為。
不過兩者也有相當的差異。他說，在地緣政治上，科索沃是歐洲的一部分，這是以北約之名出兵的前提，因此聯合國常任理事國中國和俄國都難以反對。「但是要說位在中東的敘利亞也在北約勢力範圍內，我覺得太牽強了」。
史柯納密里歐解釋，北約確實有能力介入敘利亞，問題在於，即使以人道理由出兵有正當性，但缺少其他地區強權的首肯，很可能讓敘利亞的情況更緊張。「單方介入不屬於我們的領域，讓人憂心。如果俄國同意，情況就不一樣了」。
他說，有道德的高度未必就可以當國際警察，現在最正當的解決方式是以聯合國的名義介入敘利亞。即使協商困難耗時，仍要說服其他相關國家，否則情況可能會更糟。