美國總統歐巴馬升高對敘利亞採取軍事行動的壓力，不過有6成美國民眾反對介入敘國事務，認為空襲行動無法達到教訓敘利亞總統阿塞德的目標。因此歐巴馬是否用兵，將陷入維繫國際信譽和國內聲望的兩難。
根據報導，歐巴馬25日致電英國首相卡麥隆（David Cameron）與法國總統歐蘭德（Francois Hollande），討論美國和北大西洋公約組織（NATO）可能的政策，原因是敘利亞軍對平民使用化學武器，已經踩到美國對敘利亞動武的紅線。
歐巴馬在23日《有線電視新聞網》（CNN）訪問時指出，如果美國沒有聯合國授權，拿不出明確證據即攻擊他國，軍事行動是否合乎國際公法，是否有盟國共同行動都是疑問。
在過去1年，白宮傾向透過外交斡旋處理敘利亞內戰，不過敘國以化武攻擊平民造成重大傷亡證據明顯，因此白宮說法開始轉變，是否空襲敘利亞成為歐巴馬重大外交政策考驗。
據《紐約時報》（New York Times）報導，白宮國家安全官員已研究使用1999年北約空襲科索沃的模式，當時聯軍未獲聯合國授權。俄羅斯和敘利亞相當關切美方動向，如果提案進入聯合國安理會，預料俄國和大陸會反對。
對此，美國對敘動武除了聯合國還需取得國會的同意。多位共和黨要員已表明不反對有限度攻擊敘利亞化武設施，華府的動向端視白宮如何決定。
不過外交人士認為，無論規模大小和用兵目的，美國空襲敘利亞非同小可，可能無法達到教訓效果，也難以動搖其政權。另外，美國社會也不支持軍事介入敘利亞，路透社和易普索（Reuters/Ipsos）聯合民調顯示，6成美國民意反對動武，只有9%贊成用兵。