回到頂端
|||
熱門:

僅1名法官見解不同?關廠工人力駁勞委會

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2013.08.26 00:00
新頭殼newtalk 2013.08.26 王立柔/台北報導

日前桃園地方法院簡易庭法官溫宗玲將林姓關廠工人案從民事法院移送至行政訴訟庭,意即認定勞委會16年前與關廠工人簽訂的並不是有借有還的「民事」貸款,讓案情首度出現轉折。然而,勞委會職訓局長林三貴卻表示,不能因1名法官有不同見解,勞委會就草率拋棄國家債權。全國關廠工人連線今(26)日對此發表聲明,表示勞委會令人心寒,作為捍衛勞工權益的最高行政機構,竟然不站在保護勞工權益的立場,反而挾龐大的國家資源繼續追殺。

根據桃園地方法院簡易庭法官溫宗玲23日的判決指出,勞委會依據「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」,與關廠工人簽訂「關廠歇業失業勞工促進就業貸款契約」,看起來是私法借貸關係,但當初勞委會是基於國家對人民的補償責任,才根據「就業服務法」、「就業安定基金收支保管及運用辦法」制訂此要點,而這些法令的主體是國家和公權力,應屬公法範圍。

不過,勞委會職訓局長林三貴對判決結果的表態,讓全國工人關廠連線非常不滿。全關連強調,溫宗玲法官的判決詳盡,更考量了關廠工人當年的受害背景,林三貴怎能以「1名法官有不同見解」來回應?

此外,全關連再度譴責勞委會以訴訟手段逼迫和解的方式,表示監察院今年6月才糾正勞委會「16年來,仍有4成工廠未完整提撥勞工退休金」,勞委會卻仍怠惰,不但沒有誠意解決問題,反而以冗長的法律程序壓迫勞工。

全關連更強調,目前的事實並非林三貴所說的「願接受789補貼方案的和解工人持續增加,也相繼撤告」,全關連解釋,接受補貼者大多不是自救會成員,同時也是迫於法院壓力,才不得已進行和解;且令人不解的是,「789方案後工人應付之餘額」約2000萬元,勞委會若將最近2年度合計編列超過4000萬的預算撥補過去,關廠工人案為何至今仍未解決?。

全關連呼籲勞委會,別再玩弄「一手提告、一手施捨」的兩面手法,要求勞工接受補貼方案;全關連重申,工人們將抗爭到底,絕不妥協。

社群留言