朱真楷／特稿】 　服貿辯論對蘇貞昌而言，猶如汪洋中的浮木，讓被淹沒在重大議題下的他，有了浮出水面的機會。等在後頭的，是蘇要如何在反對之外，提出權衡意識形態及政治現實的對中政策、概念，陳述他對台灣經濟所開出的處方箋。否則，這場辯論，終將只會是無法改變民進黨甚或台灣前途的個人秀。 　馬、蘇辯論議題出現迄今，全是藍、綠陣營對技術問題的錙銖必較。但面對這項攸關國家發展的政策，人民關心的，是服貿協議將如何影響你我生活；同時，民進黨是為反對而反對，還是真有更了不起的主張。 　2010年兩岸簽屬ECFA，民進黨告訴人民，協議敲定台灣將喪權辱國；但2年後總統大選時又說，執政後將蓋括承受協議內容，不會公投廢除。翻來覆去，搞得綠營支持者懷疑自己遭黨背叛，藍營有機會攻擊民進黨說謊。 　如今相同狀況，面對服貿協議，以蘇貞昌為首的民進黨是全盤否定？片面否定？還是要求嚴審重談？近來，民進黨一方面要求逐條表決，看似有條件接受；但到了群眾場卻又搬出恐嚇牌，好像非得全盤推翻才能救台灣，立場模糊。 　尤其，當朝野領袖有機會在全國人的注目下，站上同一舞台辯論台灣未來，蘇貞昌卻選擇以媒體有特定立場為由，拒絕4報1社參與，切斷不同聲因的提問。然而，蘇貞昌不是才說真理愈辯愈明嗎？假若他真是站在對的一方，何必畏懼第四權挑戰？ 　所以，辯論當天，蘇的王牌依舊不脫質疑加恐嚇。只是，撇開辯論技巧不談，面對蘇的凌厲攻勢，馬當然會見招拆招；整場下來，如果蘇的攻勢僅限於此，結果預料只會讓藍綠各自歸隊，輸贏侷限在馬或蘇個人而已。 　從個人利弊得失來看，蘇若把戰略目標放在贏得主席連任，那麼在這場辯論會，他大可只扮演攻擊手角色即可。但若放大格局，將目標朝向重返執政，那麼，在辯論過程中，就必須進一步擔任倡議者的角色，嘗試在反對之外，提出解決兩岸經貿問題的因應之道。 　透過辯論，蘇主席是只想壯大自己，抑或壯大整個黨或台灣，全在他一念之間。