回到頂端
|||
熱門:

學者:沒提問 少了深度

中時電子報/林佩怡/台北報導 2013.08.26 00:00
馬蘇辯論成形後,民進黨主張拒絕4報1社參加及媒體現場發問,政治系學者認為,少了媒體提問,恐影響辯論的深度和廣度,淪為各自表述,民進黨應說清楚,為何禁止媒體參加,否則難以服眾。

國立中山大學政治系教授廖達琪說,多點媒體主辦、增加記者提問時間,可增加辯論會的活潑度,對議題思考的廣度較大,可讓閱聽人有參與、了解的機會;由公視主辦、沒媒體提問,雖可保證節目簡單乾淨,但會影響辯論會的意義,比較像兩個人在表演,缺乏言語交鋒,淪為各自表述。

台灣大學政治系教授張亞中說,《服貿協議》是社會關注的議題,應有代表社會公義的人參加,不管民進黨有什麼動機,必須說明為何不讓第三方提問,畢竟《服貿協議》不是兩黨的事,國家也不專屬兩個政黨,「兩黨關著門一起玩,不讓大家看,這是沒什麼道理的。」

台北大學公行系教授侯漢君表示,讓媒體提問不錯,但可能延長討論時間,導致辯論會延後舉辦,《服貿協議》有時間性,應盡速舉辦辯論會,基本上辯論方式有很多種,只要雙方都同意,採取哪種方式影響不大。

社群留言