國立中山大學政治系教授廖達琪說，多點媒體主辦、增加記者提問時間，可增加辯論會的活潑度，對議題思考的廣度較大，可讓閱聽人有參與、了解的機會；由公視主辦、沒媒體提問，雖可保證節目簡單乾淨，但會影響辯論會的意義，比較像兩個人在表演，缺乏言語交鋒，淪為各自表述。
台灣大學政治系教授張亞中說，《服貿協議》是社會關注的議題，應有代表社會公義的人參加，不管民進黨有什麼動機，必須說明為何不讓第三方提問，畢竟《服貿協議》不是兩黨的事，國家也不專屬兩個政黨，「兩黨關著門一起玩，不讓大家看，這是沒什麼道理的。」
台北大學公行系教授侯漢君表示，讓媒體提問不錯，但可能延長討論時間，導致辯論會延後舉辦，《服貿協議》有時間性，應盡速舉辦辯論會，基本上辯論方式有很多種，只要雙方都同意，採取哪種方式影響不大。