律師李莊對中通社指出，對薄熙來量刑的輕重，不僅要看他犯罪的大小及對社會的危害程度，還要評價他認罪悔罪態度的好壞。
還有北京學者指出，如果被告在法官面前「拒不認罪」，或在偵查階段認罪後又在法官面前翻供，經常被認為是「認罪態度不好」，法院會據此對被告人從重量刑。
大陸官方媒體今天就在報導中強調，「被告人薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發的情節。」
據報導，大陸的法院一般在庭審後兩個月內宣判。由於薄案性質特殊，證據鏈完整，可能提早在半個月或1個月內宣判；但是薄熙來當庭翻供，將為審判帶來變數。
報導指出，中國大陸法律界人士多認為，薄翻供無效。李莊表示，翻供要有效，一是證明遭刑訊逼供；二是取得相反證據足以推翻原供述。但薄案有錄音、錄影、被告人親筆供詞、證人出庭等，證據鏈已形成，僅憑薄熙來的隻言片語「肯定不行」。
大陸官方媒體法制網援引律師劉學信觀點指出，公訴人已證明薄熙來知曉徐明為薄谷開來購買別墅提供資金，證據鏈完整。
多名法律專家指出，薄熙來自稱「不知情」、「不知細節」，不影響受賄罪成立。
薄熙來幾乎全盤否認公訴人指控。大陸律師表示，參照過去的刑事案件，如果被告人當庭翻供，在一審判決後提起上訴的可能性很大。因此，薄熙來有可能提起上訴。
如果薄熙來提起上訴，薄案將會到中共18屆3中全會後才有結果。有北京消息人士指出，薄案具有政治意義，可能會影響3中全會的改革選擇。