回到頂端
|||
熱門: 戴資穎 徐國勇 自拍

憲政屬性辯論 陸恐續政左經右

中央社/ 2013.08.24 00:00
--大陸改革專題之二(中央社記者蔡素蓉台北24日電)大陸學界左派與右派掀起「憲政姓社或姓資」思潮論辯。跡象顯示,中共總書記習近平走「中間偏左」路線,秉持「政左經右」,短期內恐不會推動政改。

「憲政」這個法律名詞這幾個月突然在大陸學界與民間暴紅。

根據香港大學新聞及傳播研究中心教授錢鋼統計,2013年1月,新浪微博上「憲政」的傳播達到一個高峰(4萬7968篇);5月陷入低谷;6月再衝到上半年最高點(5萬5394篇),之後持續火熱。

近來憲政討論熱潮,源自於中共機關雜誌「求是」旗下的「紅旗文稿」自5月底至今,刊載了一系列反憲政文章。

反憲政文章由中國人民法學院教授楊曉青打頭陣。文章指出,憲政只屬於資本主義和資產階級,不屬於社會主義和人民民主制度。

接下來,中國人民大學馬克思主義學院副教授汪亭友撰文指出,「西方國家恰恰是寄希望於中國宣布實行憲政,從而以之作為突破口,逐步取消共產黨的領導和社會主義制度,這是需要我們警惕和注意的。」

「黨建」雜誌5月29日刊發「認清『憲政』的本質」一文。文章說,「憲政」特指資產階級憲法的實施,明確指向「在中國取消共產黨的領導,顛覆社會主義政權」。

中共官媒密集刊登反對憲政思潮文章,引爆大陸學界對於「憲政姓資(資本主義)」或「憲政姓社(社會主義)」的左右激烈大論辯。

曾出版一系列憲政專書的北京大學法學教授張千帆近來在「人民論壇‧學術前沿」雜誌發表專文反駁說,和法治一樣,憲政本身無所謂「姓社姓資」。

他闡述,憲政就是落實憲法規定,也就是憲法獲得實施並有效約束政治權力的一種狀態。

張千帆說,「我們要實施的憲法顯然不是1788年美國憲法,而是1982年的中國憲法;實施社會主義憲法,自然就是社會主義憲政。難道這也有錯嗎?」

中國大陸憲法序言明文「中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下」。

因此,張千帆說,「如果否定憲法,也就必然否定了憲法序言規定的黨的領導地位。」只有尊重憲法、施行憲政,才能讓黨(中共)的領導獲得法律地位。

他說,去年12月4日舉行的憲法頒布30週年紀念大會上,中共總書記習近平說「憲法的生命在於實施,憲法的權威在於實施」,這是迄今為止呼籲憲政的最強音。

中國學界掀起憲政大論辯,背後可能潛藏了左右路線權力鬥爭。

北京大學法學院教授賀衛方接受聯合早報專訪時就分析,因為習近平就任總書記以來,「所說的話語有一種模糊,左和右都說到」。

賀衛方說,習近平說過「必須履行憲法」、「要把權力關在制度的籠子裡面」、讓人民在每個司法案中間感受到公平正義,「他說到的這些都是憲政方面的話題,讓右邊的人感覺到很興奮」。

習近平也說,「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」以及「不能否定毛澤東」。

賀衛方說,這是個左右矛盾的說法,其實讓兩方面都感覺到有點困惑,又讓兩方彷彿覺得可以搶奪話語權,搶奪灘頭陣地,能夠把整個的政治話語向自己希望的方向扭轉。

他認為,大陸左派近來一系列文章可能與此有關,「他們似乎覺得習近平本人可以成為他們這個方向的帶路者。」

華爾街日報也引述專研中國政治的波士頓大學政治系教授傅士卓(Joseph Fewsmith)分析說,自由派寄希望於習近平,但新左派看到機會,因習近平的語調左傾,毛澤東思想貫穿其中。

外媒因而把習近平稱為「習澤東」。

習近平在政治上究竟「向左轉」或「向右轉」?中共政權的神秘性,的確讓外界看不清楚。

不少台灣學者認為,為嚴懲中共內部貪腐,維繫中共執政權,習近平「寧左勿右」,目前走的是「中間偏左」的路線。面對左派勢力,習近平有沒有可能是暫時偽裝成「習澤東」,之後再推政治改革,尚不得而知。

但目前看起來,擁有改革色彩的習近平,短期而言,可能還是採取鄧小平時代的「政左經右」的模式,來實現他的「中國夢」。

社群留言