洪案移審桃園地院昨天重開羈押庭，洪家爸媽、舅舅、洪慈庸首度齊聚北上旁聽，律師團由顧立雄領軍展開攻防，洪舅說「全家都非常期待、關注，仲丘身邊最重要的人都來了，就拿昏迷指數達五的病患做比喻，轉診後當然希望能有積極的作為。」
明知流程有瑕疵 仍堅持加速關洪
審判長鄭吉雄對三名被告逐一提問，對范佐憲與徐信正的訊問聚焦在於是否知道國軍資安規定對於士官攜帶照相功能手機與MP3並無送悔過的規定，士評會與人評會的分別，士評會簽到表與投票單的相同出席人員筆跡出現明顯不同，人事士簽辦送洪仲丘悔過公文的擬辦欄空白及范佐憲與陳以人前往國軍桃園總醫院新竹分院取體檢表的過程等，以及七月九日前旅長沈威志召集的危機處理會議有關「對外統一口徑說法」等。
至於對何江忠的訊問則著重七月九日召集徐信正、范佐憲等人模擬家屬問題與軍檢應訊對答技巧過程，並詢問他為何具保後用妻子的名義申辦易付卡門號使用等。
士評會懲處投票單 顯遭湮滅偽造
合議庭審訊認為，三名被告明知士評會召開禁閉流程充滿瑕疵；士評會中，女士官張佳雯提出質疑、指送禁閉室得排隊，且洪快退伍了而建議罰勤；范在洪仲丘死後意圖要求張「不要對外講這件事，否則會害到很多人」，打探軍檢訊問證人的狀況，意圖影響證人與營造對己有利的證據。
合議庭評議認為，士評會懲處投票單的簽名與出席人員簽名用肉眼都可以分辨，離譜到超乎常人想像，且投票單正本最後居然遺失，至今下落無著，且僅存影本應為十張，卻只剩九張，顯然被告有湮滅、偽造、變造證據嫌疑。
合議庭評議認為，七月九日，前五四二旅旅長沈威志召集范、徐等人開會關切案情，可稱「串供會議」。此外，三名被告事發後通聯異常密切，何江忠具保後，以妻子名義申請易付卡門號使用，范佐憲於夜間重返五四二旅，營區大門出入登記也用妻子名義，不無逃避監聽可能與串供、滅證嫌疑。