審判長鄭吉雄宣讀評議結果時，何江忠坐得直挺挺，但何妻當場淚崩，不敢置信。徐信正顯得相當落寞，家人隨即離開。范佐憲全程不斷發抖，妻子帶著2個小孩也是落淚，不願媒體跟拍，在雨中奔跑。
「終於等到這一天！」洪仲丘家屬則由姊姊洪慈庸代表，對桃院裁處表示肯定與感激。但她也說，不該感到喜悅，因為她當庭看到3名被告家屬的眼淚。
洪家：終於等到這一天
洪案移審普通法院，隨即出現重大轉折。桃院以長達8頁、約4800多字數，鉅細靡遺詳載「被告證述內容相互勾稽」、「士評會多瑕疵質疑其真實性」等羈押理由，推翻軍高院原先的交保裁定。
桃園地院指出，合議庭認定，何江忠、徐信正及范佐憲等3人身為關禁閉、士評會決議、核處懲罰之長官，非但忽視瑕疵，同時更加速整個懲處流程，犯嫌重大。
再者，3人對於開會議簽到表與投票單之簽名欄筆跡、格式製作及置放位置供詞矛盾，對會議紀錄錯誤登載瑕疵予以忽視。
羈押庭全程由鄭吉雄發問，庭上攻防鎖定范佐憲在洪仲丘死亡後，曾在7月3日到19日間，與徐信正、陳以人及另名張姓士官分別有高達45通、51通及55通的密集通聯，以及7月7日、9日、11日，旅長沈威志等人曾召集洪案相關人士「模擬對談」，由副旅長何江忠以自身經驗，指導該如何與洪家人應答、軍事檢察官可能提問哪些問題。
疑變造證據 有串供之虞
合議庭曾具542旅發予269旅公函，指稱函末的說明欄細載關禁閉為「人評會」處分，附件卻僅有「士官兵評議會」資料；而士評會寫悔過，正式公文卻又是禁閉，痛斥何「明顯錯誤及瑕疵，竟無發現。」
最後，合議庭認為7月9日何江忠召集2次會議，若僅為單純討論如何得體應對洪仲丘家屬，無須以軍檢署案件為例指導他人。而范佐憲交保後踏入陸軍542旅，並以其妻名義登記進出；何江忠更在交保後以妻子名義辦理易付卡做通聯，是否規避監聽，被認其等湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，裁定羈押。
回顧1個多月來的軍審期間，何江忠在7月16日最早被羈押，2天後，徐信正、范佐憲也被羈押，8月1日3人獲交保，5日撤銷具保裁定，7日再召開羈押庭，8日再交保，軍高檢9日再提抗告。
而隨著軍審法修法15日上路，全案移送高院發回桃院重審，何江忠等3人這回卻逃不過二度羈押的命運。
