公訴人：薄妻用商人提供的資金在法國購置豪華別墅
根據濟南中院官方微博發布的庭審現場消息，上午開庭後，公訴人就薄熙來通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受徐明給予巨額財物的事實進行了舉証。
公訴人向法庭出示了五組証據，包括薄谷開來、法國商人德某某、中國大連實德集團董事長徐明及其友姜某等証人証言,還有公司注冊登記材料、房屋出售合同等相關書証，証實薄谷開來為隱瞞其家庭在海外擁有房產的情況和減少稅費，與德某某成立多個公司、制定購房方案，用徐明提供的資金支付231.86047萬歐元（折合人民幣1624.9709萬元）在法國購買了豪華別墅，且薄谷開來是別墅實際持有者，所有權人的事實。証據還表明，薄熙來對上述情況知情。
公訴人表示，鑒于被告人薄熙來的當庭供述與在中央紀委審查期間的自書材料、在偵查階段的親筆供詞及審查起訴階段的供述不一致，向法庭宣讀其原有供述、親筆供詞及自書材料節錄。節錄中，薄熙來稱對上述海外置業一事“印象模糊”，且其本人並未參與其中。
薄熙來稱妻子“瘋了”
而薄熙來在當庭陳述中稱其妻的精神狀態不正常。“薄谷開來變了，她瘋了，經常說假話。她在精神不正常的情況下，辦案人給她施加巨大的壓力，讓她揭發我。”他說。薄熙來提請法庭重視薄谷開來的精神狀態，並對其証詞表示質疑。“開來曾經講，她殺尼爾的時侯有荊柯刺秦王的豪邁，足以証明她的精神不正常。”他指出。
被告方辯護人則以境外証據未經公証認証，德某某僅間接提供証據，或提供文件草稿為由，對公訴人所出示証據的合法性、真實性與關聯性提出質証。公訴人隨後對此發表意見。
公訴人：徐明為薄谷開來母子及親友支付各類費用400余萬
下午開庭後，公訴人向法庭出示指控薄熙來通過薄谷開來、薄瓜瓜收受徐明為其家人和親友支付機票費用、住宿費用、旅行費用、信用卡欠款，並購買電動平衡車共計折合人民幣443.1432萬元，且薄熙來對此知情的事實証據，包括相關書証、物証照片、徐明、薄谷開來與薄熙來家勤務人員張曉軍的証言，以及薄熙來的供述和親筆供詞等証據。
被告人及其辯護人以不知情、証詞矛盾等為由對証據提出質証意見。公訴人對此進行了針鋒相對的回應，並宣讀了薄熙來去年6月的親筆供詞節錄，指出他在辯解中對關鍵事實發表了很多相互矛盾的意見。同時，公訴人明確提出，檢察機關向法庭提交的相關証據，來源清楚、提取合法、內容真實，應結合全案証據進行綜合判斷。
500萬元貪污案關鍵証人出庭
法庭還對薄熙來在2000年擔任大連市委書記期間利用職務之便貪污犯罪的指控進行了第一階段調查，時任大連市城鄉規劃土地局局長的王正剛出庭作証。薄熙來在陳述中表示，自己不存在貪污的行為，且自始至終也沒有講過或認可過証據有貪污行為。在公訴人訊問期間，薄熙來多次做出了“模模糊糊”“沒有印象”“不記得了”的表述，稱直至有關部門對本案進行審查，由辦案部門告知500萬元被轉至薄谷開來朋友的賬戶一事。公訴人、辯護人與被告人先後向証人發問。
最後，為保持庭審的連續性，經控辯雙方同意，法庭決定24日上午8點30分繼續開庭審理。
法律專家：公務員明知親屬收受財物不予制止亦構成受賄
據中國《法制日報》報道，參與庭審旁聽的省濟南市法學會常務副會長兼秘書長孫德龍認為，根據公訴人向法庭提供的証據，完全可以認定薄熙來對于薄谷開來用徐某提供的資金購買房子的事實是清楚的。他說，從証人証言的真實性來看，薄谷開來與徐明的証言合理可信。
而山東鑫士銘律師事務所主任劉學信則指出，公訴人在法庭上出示的証據証實，薄谷開來讓徐某出錢後，自行實施了購房活動。因此，薄谷開來收到徐某提供款項後，無論如何使用，都只是贓款用途和去向問題，都不違背徐某以錢買權的初衷，不會影響權錢交易的本質。
兩位法律專業人士一致表示，國家工作人員的近親屬接受請托，收受請托人財物，國家工作人員明知且認可的，應認定受賄罪。
薄熙來案成為全球關注的焦點，因為是開國元勛薄一波的兒子被審判，而不是普通的黨內高官。薄熙來2012年3月15日被解除重慶市委書記、常委、委員職務，同年4月10日被停止中共中央委員和政治局委員職務，接受中共中央紀委調查。今年7月，濟南濟南市人民檢察院對薄熙來提出指控。
中紀委查明薄熙來身為國家機關工作人員期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大；貪污公款，數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重。