李大同並指出，薄案如今的演變，恐怕得驚動到中共政治局常委層級，才能有最後結果，因此不至於當庭宣判。
李大同是在今晚接受中央社記者訪問時，作上述表示。
他認為，薄熙來原本應該是想「寄希望於黨內」，盼望他涉及的案件能以「黨紀解決」、「黨內處理就好」，並非訴諸司法，才會願意認罪，作為換取他獲得某種優待的交易條件。
李大同指出，薄熙來事後發現，他的「寄希望於黨內」根本不可能實現，當權派擺明了就是要向他問罪。以薄熙來的個性自然不願意因此低頭，於是選擇全盤翻案，尋求日後「翻盤」的機會。
李大同表示，他認為大陸當局應該也沒想到薄熙來會全盤翻案，只以為他會順理成章地認罪。
他並針對2天來的庭審過程說，法院對薄熙來的庭審目前還算公正，至少給予薄熙來充分的時間答辯，且安排證人（徐明）與薄熙來當庭對質，這在以前是不可能的。
但李大同批評，相形之下，檢方指控薄熙來的證據力明顯不足。就像庭審提到的商人唐肖林行賄人民幣111萬元案，及指控薄妻谷開來的法國尼斯別墅，檢方僅憑單一及有限證據就想讓薄熙來定罪，稍有法律常識的人都會認為不可能。
他強調，在大陸，庭審公正並不意味會出現「符合法治的判決」，「審理和判決是兩回事」。況且，薄案如今的演變，恐怕得驚動到中共政治局常委才能有最後結果。