美國保單不全賠 由法院裁定
曾銘宗認為，「保單不全賠」實務上能否做到？台灣社會能否接受？這些都必須充分評估。他說，儘管「保險法」第一四六條之二有「保單不全賠」的規定，但國外相關做法相當有限，例如日本雖實施不全賠，但日本保險公司很多是「合作社」性質，一旦公司淨值為負，會員就要承受損失，日本經驗並不適用於台灣；此外，美國保單不全賠，則須經法院裁定。
至於「保單不全賠」是否要踩煞車？曾銘宗說，「目前正在評估階段，沒有預設任何立場」。
另對於台新金宣布暫緩合併案腳步，曾銘宗表示，不對個案評論，但根據過去經驗，非合意併購的成功機會很小，希望大股東之間和諧，且任何金融整併須符合三個原則，包括法律規定、市場機制及全民利益。