農委會將對14隻米格魯犬進行狂犬病「攻毒實驗」，引發外界批評聲浪，台灣動物社會研究會和立委田秋堇今(20)日召開記者會，會中研究會執行長朱增宏質問該實驗是否有其必要性，以及為何不公開實驗報告等問題，卻上演農委會大踢皮球的場面，家畜衛生所主任秘書黃建元沒有正面回應，僅表示對於公開實驗計畫「樂見其成」。
家衛所研究員曾俊憲則補充指出，台灣的狂犬病毒株跟中國的有10%的相異，因為基因的變異加上鼬獾這個物種只有中國有報告，他們根據美國疾病控制與預防中心CDC的資料做過研究，為了進一步釐清鼬獾狂犬病病毒對於犬隻的感染力，才會選擇做動物實驗，也希望在實驗過程中能夠合乎動物福利。
台灣動社研究會主任陳玉敏指出，對於動物實驗是否執行，農委會說法反覆，他們要求農委會確認實驗設計的合理性與必要性，並且計劃的審核需有公正第三方監督，不能由研究人員「球員兼裁判」審定計畫，在過程中也要確保實驗動物的福利與品質。
她並當場要求防檢局回應上述幾項質疑與要求，然而，防檢局防疫組副組長袁致傑僅表示防檢局是按照法令行事，其他部分可能要請家衛所回應，讓陳玉敏忍不住大呼，「踢皮球根本是農委會的風格」。
家衛所主秘黃建元接著回應，狂犬病毒已經潛伏在台灣一段時間，已知病毒可能感染所有溫血動物，「目前為止還沒感染到犬貓是天佑台灣」，他說，動物試驗會依照動保法規定，傾聽並廣納各界意見，「來審慎評估動物實驗的必要性」。
對於朱增宏質疑，農委會究竟「已經」審慎評估過了沒？為何不公開實驗計畫？黃建元只延續上述說法強調，因為病毒在台灣的發展特別，他們會「更加審慎評估」，對於公開實驗計畫，他們「樂見其成」。
對此，家衛所研究員曾俊憲補充，台灣的狂犬病毒株跟中國的有10%的相異，因為基因的變異加上鼬獾這個物種只有中國有報告，他們根據美國疾病控制與預防中心CDC的資料做過研究，為了進一步釐清鼬獾狂犬病病毒對於犬隻的感染力，才會選擇做動物實驗，也希望在實驗過程中能夠合乎動物福利。
另外，會中朱增宏也指出，台灣每年有1000多萬隻動物被用於動物實驗，台灣動物實驗的管理長期以來存在多項制度性的漏洞，包括：缺乏公正外部審查機制、實驗計畫的審查常流於形式、多數實驗室未編列專業獸醫人員、未實施「計畫核准後的監督」(PAM)，以確保實驗動物福利等幾項。對於實驗動物繁殖場及供應商也無任何監督和查證，簡直讓繁殖場成了「化外之地」。
田秋堇則表示，農委會應明訂會議時間針對上述缺失作檢討，她說，對生命的關懷要不斷改進，好還要更好，同時她會持續推動動保法修法，把實驗動物的權利納進去。。
對此，農委會動物保護科林宗毅回應，相關辦法2個月前剛通過，即將公告，其中強調落實實驗計劃的審查，申請人需提出詳細說明資料，同時也要求專業的獸醫受訓，他也直言，繁殖場部分因為沒有涉及實驗的設計，目前並沒有納進查核的對象，但只要有飼養動物的場所，動保檢查員皆可進入稽查。