學界、藝文界共同呼籲「實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判」，目前已超過1萬6千人參與連署。中央研究院社會所研究員瞿海源代表連署人，提出立法院公聽會嚴重不足之處。
▲交大資工系教授林盈達表示，第二類通訊的開放，可能造成國家神經網絡的網路系統遭中國政府侵入的風險。（圖文／楊子磊）
政府應完整說明 加開公聽會
瞿海源指出，政府必須正式完整說明服貿作業始末、誰決策、談判過程，讓社會討論。雖然內政委員會要再召開16場公聽會，但跟民間要求的「開放每一產業，個別依法定程序召開公聽會」相去甚遠，民間憂慮政府公聽會只是塘塞民意，虛應故事。民間要求行政院應綜合公聽會意見，提出產業、社會、國安衝擊評估報告前，立法院不得進行實質審查與表決，行政部門應依立法院逐條逐項修改結論，重啟談判，但政府卻無回應，民間先舉辦研討會，以審議式民主檢視服貿協議。
台大經濟系教授兼系主任鄭秀玲說，服貿開放64項，包含上千種產業，只開16場公聽會不夠，至少要開64場。鄭秀玲等學者成立服貿研究團隊，製作服貿解密三部曲（https://www.facebook.com/renegotiation），希望讓全台灣人民一起評判。
開放網路電信 國安門戶洞開
服貿協議中，政府在電信部門開放第二類特殊業務，包含存轉網路、存取網路、數據交換通信服務，在電腦項目則開放入口網站經營、網站代管等項目。
交通大學資工系教授林盈達認為，開放第二類電信後，大陸資金間接投資取得董事席次與經營影響力，台灣業者將為中國大陸政府辦事。大陸業者取得執照後，隱身在後，透過台灣電信網路業者取得外包網路服務，直接掌握極大量台灣用戶網路通訊，並在中國大陸政府要求下調閱資料，大開後門，陷台灣於「紅色恐怖」。
林盈達嚴重指出，服貿將是現代版木馬屠城災難條款，假市場開放之名，行掌控國家網路、通訊神經系統之實，中國大陸政府掌握敏感資訊，要脅官員配合其意向，直接下命令施政。台灣電信、網路業者為取得大陸執照，可能受中國大陸威脅利誘，犧牲台灣用戶權益。
台科大資工系教授鄧惟中也說，服貿開放電腦及其相關服務業，允許大陸服務提供者獨資設立分公司，也允許專家來台無限期停留，中資可能暗地或非自願執行中國大陸政府交付任務，而且可透過「封閉網路」傳輸資料，不受任何監督。
憂中國大陸間接監控 言論自由不保
服貿開放第二類電信服務，記者可能會是第一波受害者。台灣記者協會會長陳曉宜說，開放第二類電信，中國大陸會監控、監聽政治人物、記者，尤其記者是內容產製者，萬一被間接隱形監督、監控，對於國家安全和言論自由的保障將大受影響。
台大國發所教授劉靜怡說，中國電信、網路業者為配合中國大陸政府要求，嚴密監控網路通訊，對中國大陸官方不允許的各種網路內容進行干擾、阻斷和遮蔽等，阻絕資訊自由，連Google、Facebook等國際網路業者都難逃中國大陸魔掌控制，中國大陸也過濾掉境外網站敏感內容，或直接封鎖網站ip。她質疑，透過服貿來台的大陸資本，可能用相同的方式影響網路言論自由及資訊取得自由。
劉靜怡認為，貿然通過服貿，思想、言論自由將被有形、無形掏空，影響民主，服貿應依民主正當程序充分討論，否則將是誤國政策。