統一企業於民國97年間向公平會申報與維力公司事業結合遭禁止；統一企業又於99年間再向公平會申報，公平會認為，2者若結合將影響整體經濟利益，再次禁止；統一企業提起訴願遭駁回後，提起行政訴訟。
統一企業主張，速食麵具可替代性，不能單獨劃分成「速食麵」市場，應與餅乾點心類、鮮食食品類等「即時性食品」市場作為市場界定範圍。
公平會認為，若與維力公司結合，統一企業將取得維力公司一半以上的控制力，不利於國內目前已飽和的速食麵市場，且依相關資料顯示，速食麵漲價時，消費者並未因此購買即時性食品，顯示速食麵不具替代性。
台北高等行政法院支持公平會的認定，駁回統一企業之訴後，統一提起上訴，但今天再遭最高行政法院駁回，全案定讞。