教育部與籃協都對外宣示，原先承諾的5年10億「振興籃球」計畫將從明年度起上路。
檢視此次「佳績」，中華隊的進步，一則和幾位主力球員旅外有關，因為在大陸職籃闖蕩，不但擁有相對較成熟的經驗，同時也有不同於過去中華隊球員的心理素質。
第二，美籍歸化球員戴維斯的加入，功不可沒。雖然這是亞洲籃壇的趨勢，台灣只是後進跟隨者，但仍對中華隊帶來相當可觀的助益。
然而，僅僅上述兩點，仍然讓人難以判定所謂「佳績」。原因之一是，中國大陸隊今年士氣崩盤、內訌不斷，實難遽以論斷台灣實力能夠並駕齊驅。
國際賽事和職業賽事不同。前者一場定勝負，弱者也有翻身機會；但後者是漫長的球季，場次一多，強弱自然分明。換句話說，台灣之勝，還有待考驗，不必高興過頭。
倒是南韓更值得檢討。這是老對手，主力成員相對熟悉，情蒐更容易，但仍以懸殊比數慘敗，無改韓勝台敗的「定律」，除了說明對手棋高一著、穩定性更好外，似乎也間接說明了缺少運氣加持的中華隊，實力提升不如想像中的大，反而是媒體看著比數看漲說漲、看跌說跌的渲染成分居多。
台灣籃球發展的瓶頸，與其說是缺乏政府經費的挹注，倒不如說是留不住人。一葉知秋的是，從林志傑等好手被對岸挖角後，台灣無論是半職業化或進一步職業化，都難以改變好手西進的趨勢。因為對岸的市場大、薪資高，5年10億就算能培養更多的基層選手，但最後的頂尖者還是很難抵抗招手投靠的誘惑。
這是職業運動在商言商的內在邏輯，而職業運動又因市場大小，進一步分殊成高低不同的等級層次。這意味了，台灣籃壇之於大陸，就像美國3A小聯盟之於大聯盟，一旦格局形成，很難扭轉。
中華男籃要再奪得佳績，並非不可能。但依靠旅外與歸化的組隊方程式，只會比重愈增，不會愈減。看不懂這個趨勢，關起門來投錢，或許可以彌補過去政府對籃球運動的長期忽視，但若因為亞錦賽而認為時機站在台灣這邊，則就可能誤判情勢了。