立委：廢監院可討論 但難度高

張通榮被控關說酒駕案，監察院二度彈劾未通過，監察院長王建(火宣)今天說，監察院若不能從制度上改革的話，「監院關掉比不關來得好」，呼籲「立院應主動提出修憲案，檢討監察制度的改革」。

王建(火宣)一番話，掀起監察院存廢問題。立法院長王金平對此低調表示，「我不便置評」。

民進黨立院黨團幹事長高志鵬則說，三權分立是世界潮流，如果朝野立委有共識，他贊成修憲廢監察院。民進黨團書記長吳秉叡也說，他支持修憲讓監察權回歸立法院，但修憲工程浩大，且國民黨是國會多數，總統與國民黨支不支持才是問題核心。

台灣團結聯盟立法院黨團總召集人許忠信說，廢除監察院可為國家省下可觀經費，立法院應認真討論修憲事宜。

中國國民黨籍立委陳學聖說，不反對修憲將監察權併入國會權，但修憲通過門檻過高。他奉勸王建(火宣)，「不如化解與監委之間的心結，繼續專心擔任監察院精神領袖及領導人」。

國民黨籍立委丁守中則說王建(火宣)發言不當，「居其位就要謀其政」，不能因為與監委失和，反而批評監察院，「監察院表現不好，王建（火宣）不需要負責嗎」？他認為，修憲門檻過高，幾乎是不可能的任務。

根據憲法增修條文第12條規定，憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一提議，四分之三出席，及出席委員四分之三決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。