其實，蘇與蔡都是民進黨內公認的總統級戰將，無論由誰出馬角逐總統，大家都會全力支持力挺，但從國民黨下屆總統提名的可能人選分析，倘若由王金平或吳敦義出線，蘇、蔡都可抗衡，可是若是由年輕輩份的朱立倫出馬，則唯有蔡英文適合與之匹敵，因為屆時蘇貞昌已近70歲了，把他與朱立倫擺在一起來選，蘇已未戰先敗。
因此，倘若蘇蔡關係無法理順且又放任不管，就是民進黨的大災難，無論由誰出馬競選，贏的機會還是相當地渺茫！可是，也因為蘇與蔡的政治性格都很難搞，要他們冷靜坐下來溝通協調都不大可能，黨內又無「大人」可以從中勸和，硬碰硬的結果就是兩敗俱傷，此從2012的總統初選到大選過程便可得到印證！
所以，目前看起來只有剩下「制度」的方法才能處理蘇蔡關係，否則雙方繼續糾葛在無謂的問題上較勁，再繼續內鬥內耗，誰也討不到任何便宜，傷害的只是政黨形象，是讓重返執政的「台灣夢」更加難圓罷了！
其實，明年黨主席選舉是解決蘇、蔡關係的時間點，倘若能有較具創新的前瞻性思考，或許就有機會一勞永逸加以解套。
第一種方法，就是讓蘇、蔡同時參選黨主席，讓他們事先切結承諾，選輸便不能參選總統。
第二種方法，就是黨內協商建立新制度，下屆黨主席必須超然中立，不能參選下屆總統，也就是說擔任黨主席者不能兼任總統提名人，讓蘇、蔡公平競爭，不要用黨主席的資源與職位影響總統初選的結果。
第三種方法，就是黨主席與總統初選同時舉行(因為黨主席是黨員直選產生，總統提名是全民調制度)，蘇與蔡都可同時參選兩者，畢其功於一役，提早解決蘇蔡關係的問題。
或許還有其他的制度性方法可處理蘇蔡關係，或許雙方當事人還可能因為黨內協調結果而泯恩仇，但至少上述三種方法的提出與建議，是希望大家用黨的團結力量與壓力，來迫使蔡蘇兩人面對問題、解決問題，共創雙贏的機會。
當年的「長扁關係」，是君子之爭，是格局與氣度之爭，所以，能夠圓滿落幕，化阻力為助力，民進黨終於在外界不看好的政治情勢下打下首都市長的灘頭堡，謝長廷當時的退讓「功不可沒」。如今，蘇蔡關係未曾稍解，雙方人馬互槓、互嗆的明爭暗鬥已是「路人皆知」，就連馬總統都可以見縫插針讓蘇蔡緊繃關係達到沸騰，順勢轉移了是否該召開國是會議的政治焦點。換言之，蔡的「內傷」，蘇的「內耗」，正是提供馬政府無能主政，國民黨繼續執政的「政治溫床」，民進黨人怎能不引以為戒呢？
蘇、蔡辦公室的距離只有半哩遠，但兩人的政治裂痕與心結卻像寬廣的長河，遙不可及，這是民進黨重返執政的「內憂」；民進黨的中國政策轉型與否，是執政的最後一哩路，是「內憂」也是「外患」，因此，從謝長廷、賴清德、陳菊與其他政治菁英的登陸訪港做起，試圖改變「外患」的政治環境及情勢，再繞道來處理、面對中國政策轉型的「內憂」問題，看起來問題應可解。然而，誠如前立委郭正亮文章所言：「國是會議救不了民進黨」，但是國是會議的問題其實也清楚擺明了「救民進黨的策略與方法」，唯有「制度化」解決蘇蔡關係的「內憂」，才能讓民進黨重返執政只剩半哩路了，不是嗎？