根據台北地方法院家事庭判決，兩人兩結兩離，他們在民國93年9月間結為連理，結縭短短不到4個月，同年年底就婚姻破裂；隔年6月又公證結婚，7月又協議離婚。
女方主張，雙方在民國96年4月18日在知名上海菜餐廳梅開三度，宴請兩名友人，並告知對方他們又要結婚而請客。餐廳屬公眾出入場所，有宴請友人算舉行公開儀式，因此結婚屬於合法有效。
但男方認為，當天沒有結婚儀式，違反當時民法規定結婚應有公開儀式，訴請確認兩人當天結婚的婚姻關係不成立。
法官審理後認為，兩人雖然有「結婚證書」，記載當晚婚宴及兩名證婚人簽名，但證人作證說，當天中午吃飯時，沒有親朋好友，也沒有任何結婚儀式或婚宴布置，旁人不知道他們在辦喜酒。不符合當時民法規定，「結婚應有公開儀式及二人以上之證人」，判決兩人96年4月18日的婚姻關係不成立，全案可上訴。
民法第982條在民國97年5月修正為，「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」。