曼寧案進入量刑裁定的階段，因揭發美軍違反戰爭法、濫殺無辜平民而三度被提名諾貝爾和平獎的曼寧，恐面對最高136年的刑罰。但曼寧是否真的應該被判處這麼重的刑罰？
據《衛報》報導，曼寧被起訴的20多項罪名中，違反美國電腦詐欺及濫用法（CFAA）的2項罪名為他帶來10年以上的額外刑期，但這2項違反CFAA的罪名，與他違反間諜罪的罪名其實是重複的。
▲美國馬里蘭州的米德堡外，抗議民眾要求釋放25歲的美國士兵曼寧，圖攝於2013年6月3日。（圖／路透）
美國非營利組織「電子邊疆基金會」（EFF）表示：「政府認為間諜法可用以制裁揭密者，且若洩密者是透過電腦獲得資訊，他們就會觸犯額外的重罪。也就是說，比起從政府文件櫃上取出文件、影印後以實體郵件的方式寄給記者，一個用電子郵件提供文件給同一位記者的洩密者，每項罪名都會被額外判處10年徒刑。」
電子邊疆基金會指出，美國司法委員會基本上直接把間諜法複製貼上到CFAA，不同之處只有「使用電腦」的部分；這種特別把「使用電腦」獨立成另一項罪名的做法，顯示出政府在起訴一項傷害並不大的案件時，欲對被起訴者加重懲處的意圖。
關注科技相關法律的作家達特羅（Cory Doctorow）認為，CFAA讓檢察官能以兩項分開的罪名起訴透過電腦洩漏機密者，先是控告期違反間諜法，再控告其違反CFAA；但實際上，現今這個時代中，透過電腦洩漏資訊根本不是什麼特別之事，可以說幾乎不可能不透過電腦就發布任何資訊。
CFAA為人詬病許久，而日前史瓦茲（Aaron-Swartz）案的調查報告出爐，也顯示CFAA法案急需改革。在史瓦茲案中，檢察官在JSTOR表示不會繼續上訴後，仍自認是在「藉由強力執法來盡可能公平並負責的保護電腦及網路的使用方式」，控告史瓦茲犯下13項重罪，使他可能面臨35年的刑罰，其中11項罪名的法源就與起訴曼寧的CFAA法相同。由於史瓦茲案並未進入正式審理階段，幾乎可以確定這就是導致史瓦茲上吊自殺的原因。
外界普遍認為，CFAA不僅跟不上時代，模稜兩可的用詞也擴大適用範圍，不僅讓一般日常電腦活動很可能被視為犯罪，也容許法庭對被告判處極重的刑罰。
（綜合整理自外電）