先不討論它是基於什麼原動力，有25萬年輕人一同穿白衫上凱道抗議，本身就是一件壯舉，值得大書特書，更應該深刻反思。更何況，它衝破了一向以民主自居卻少數壟斷的政府、立法當局的保守外殼，3天內就把軍事審判權移歸一般司法系統，直接使原落入軍審黑箱的洪仲丘命案得以脫身，接受一般司法的審判；這是近1個月來身受煎熬的洪家家屬以及感同身受的廣大民眾的最大勝利。雖然接下來仍要面對漫長的司法鬥爭，但是至少它已推倒了台灣半世紀以上軍事戒嚴遺留的最後殘骸。
就像所有的變革必定引發反動勢力的反撲一樣，在這過程中軍方保守力量一再掩蔽、抗拒和阻撓；從軍法系統、陸軍司令部到郝柏村祭出軍心、軍譽以及「國家存亡」的大旗，試圖保護其既得利益和地位。這股勢力，在過去台灣內戰和冷戰結構下的反共戒嚴時期，拿著刺刀和軍法站在台灣社會頭頂上，大家聞風喪膽。50歲以上的人都有經驗，只要聽到「軍法辦！」就等於入鬼門關下地獄。從50年代一直持續到70年代的白色恐怖，有上千上萬的熱血青年被送進軍法庭，遭處決，關黑牢。就是在這樣的刺刀保護下，誕生了台灣的資本主義社會，乃至今天的新興資產階級和政權。這個原本應該退出歷史舞台的軍方勢力，在複雜的兩岸關係中又獲得了生息，但它畢竟已脫離了台灣快速變化的現實，成了一具壓在青年身心上的歷史殘骸。
洪案只是一個起爆劑，它點燃了大家感同身受的憤怒。這種單純的義憤召喚了25萬人走上凱道，雖然沒有疾風只有蠟燭，但在當前台灣的選票政治中很快就聚焦成政治壓力，把這個軍事戒嚴的殘骸丟進了歷史垃圾桶。即便有媒體批評立法院讓《軍事審判法》修法2小時過關，是「民粹立法」，但有哪種變革不是靠民粹力量的！
然而，我們也要認識到這個變革的局限性。它只是將《軍事審判法》在承平時期移歸一般司法管轄，戰時還是歸軍管，即便如此，也觸發了軍中派系的激烈內鬥。它並沒有真正觸動到軍方的核心結構，而軍方結構正是洪案的本質所在。弔詭的是，維持或強化台灣軍方結構的，卻正如民進黨在6月6日發表的台灣《國防政策藍皮書》中所表現的：若未來民進黨上台，將會大幅提高軍費，以國防預算占台灣GDP的3％為目標，並擴大與美日的合作。同時訪美的蘇貞昌也表示：感謝美國依據《台灣關係法》，提供台灣防衛性武器。台灣的政權、政黨雖然迫於民氣修改了軍審法，但是並沒有改變長期軍事第一的宿命，這正是問題的關鍵所在。
至於有人把白衫軍美化成台灣已進入「公民社會」，並誇張成大陸民眾看了「淚崩」稱羨不已，這種以此「驕妻妾」的心理只可說是一種「部落心態」吧！
（台灣社會科學研究會）