〔自由時報記者項程鎮、楊政郡／綜合報導〕21歲香港男子王昱元自稱是已故台商之子，跨海來台打親子官司，王昱元指台商王明輝在中國廣東深圳，與他母親同居後生下他，王昱元拿著泛黃的全家福照片佐證，最高法院認為王昱元與王明輝的台灣兒子王建元等人DNA幾乎相似，再參考照片拍攝時間、撫養的事實，判定王某確為台商與中國小三所生兒子，全案定讞。
已故台商生父 身價估逾10億
台商王明輝被認為是鞋類大亨，在兩岸三地都設有公司，身價超過10億元以上，專替愛迪達和耐吉等公司代工鞋子，不少台商認為王明輝的製鞋公司規模應僅次於寶成公司，據律師轉述，王昱元得知親子關係勝訴確定，未特別高興，因王昱元除本案外，與台商生父遺孀和兒女，雙方還有遺產官司在訴訟。
記者昨赴王明輝妻、兒的通訊地址採訪，該處是台中市鬧區的豪華別墅，但大門深鎖，無人回應。
法界人士提醒，在中國養小三的台商，勿貪一時之慾而在中國留種，以免兩岸的子女因遺產兄弟鬩牆，自己死了還不得安寧。
判決指出，台商王明輝到中國經商時，在中國廣東省深圳市與小三陳素梅同居，兩人81年在深圳生下王昱元，王昱元83年到香港依親，取得香港身分證後，赴英國學校就讀，王明輝每年都提供生活費給母子，前後約港幣50萬元到100萬元，王明輝的父母到深圳探親時，還與王昱元、王明輝合拍全家福，此照片也成為王昱元提告認祖歸宗的有力證據。
但小三陳素梅80年嫁給香港籍譚姓男子，譚男於是成為王昱元在香港戶籍的生父，而王昱元為認祖歸宗，還與譚男進行親子鑑定，確認非譚所生，陳素梅也與譚某離婚。
王昱元指控，生父王明輝98年12月去世後，「大房」未與他協商遺產繼承事宜就辦妥登記，明顯否認他是繼承人，遂提出舊合照、出生證明、親子鑑定報告，向法院請求確認他與生父的親子關係存在。
但王明輝在台配偶陳啟珠、兒子王建元等人，否認王昱元與王明輝有血緣關係，認為不該僅憑泛黃的全家福和匯款證明，就認定王昱元是王明輝之子。