朝野立法院黨團今天完成協商，將現役軍人非戰時犯罪改為一般司法機關追訴、審理。
一名法官對修法表示樂觀其成，他說，相較於封閉的軍事法院，普通法院的辦案品質更細緻化，對於被告的權益也更有保障。
不過他認為，對法官來說，案件量是一項負擔，因為普通法院比起軍事法院更加公開，可能會造成「濫訟增加」，許多過去在軍中不敢發聲的案件，或許會因修法而浮出檯面，因此案件量恐不減反增。
不過，這名法官也指出，不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，任何案件的重點都必須「回歸專業」，提升法官素質及辦案品質，否則案件給誰辦都一樣，只要不符民眾期待，就會被罵「恐龍法官」。
一名資深檢察官表示，軍院案件未來移送普通法院後，公訴檢察官屆時蒞庭，必須「硬著頭皮幹」。
檢察官說，若以一般地方法院為例，地檢署偵查檢察官，將案件提起公訴，後續將由公訴檢察官在法庭上論告，並且維護偵查成果。
但是軍院案件移到地院，當初起訴的單位是軍檢，不是地檢，公訴檢察官得努力補強雙方（軍檢、地檢）就心證門檻（構罪要件）認知的差距，而且軍檢檢察官也不得執行職務（蒞庭），換句話說，假設軍檢就證據能力認定有70%即起訴，但地檢認定要90%起訴，公訴檢察官就必須將差距的20%補起來。