初步判定與線路老舊有關
針對消失的八十分鐘監視器畫面可能是因「設備老舊」，洪慈庸表示，不便臆測，設備老舊不會只消失八十分鐘，且遺失影像時，為何沒有即時回報。
高檢署襄閱主任檢察官郭文東與檢察官陳傳宗昨天晚間再度到桃檢召集專案檢察官開會了解檢方偵辦進度。郭文東說，對檢方而言，調查局的鑑定報告是證據之一，過去十天，檢方已完成諸多調查，設法釐清監視器畫面的所有狀況，將儘速公開說明調查結果。
對於洪家日前透過律師遞狀控告滅證與偽造文書案，桃園地檢署將於今天下午傳喚告訴人，即洪仲丘的父親到庭陳述，說明提告內容與事證。
桃園地檢署本月十三日接獲軍高檢函文調查滅證案，專案檢察官十多天來四度前往二六九旅勘驗，除採驗指紋與生物跡證外，更多次測試禁閉室監視系統相關的訊號傳遞線路，高度懷疑監視器電腦主機連接戰情室的網路線路訊號異常，廿七日襄閱主任檢察官戴文亮與專案小組主任檢察官王以文、檢察官郝中興、林劭燁等人爬上屋頂檢視線路，發現網路線轉接盒已破損鏽蝕，線路更因長期日曬風吹雨淋，銅線裸露在外。
檢方調查也發現，部分監視器鏡頭與線路已經有八年沒有更新，可能也是造成「有錄沒有影」的原因之一，排除有人為刪除、拔訊號線、調整監視器角度及以黑布遮掩等人為滅證情況。
專案人員進一步說，經實測發現，禁閉室鏡頭若以黑布遮掩，會啟動紅外線攝影，畫面會呈現「白畫面」而非「黑畫面」，因此蓋黑布理論不成立，而監視器主機會記錄所有事件且無法刪除，經檢視檔案並無任何刪除紀錄。
至於調整監視器鏡頭角度的可能性更低，因為只要人員接近鏡頭，一定會入鏡，且位置愈高的鏡頭越不可能被動手腳；另外，監視器電腦主機就放在禁閉室安官桌下方，而安官區左右兩側上方都有監視鏡頭，若有人靠近拔除訊號線，會先被錄到影像，而檢方勘驗所有影帶，並無此發現，因此也排除拔線的可能性。
此外，調查局的指紋與生物跡證鑑識報告也指出，訊號線上採到十餘枚指紋，而非外傳的三枚；訊號線與主機間的金屬接頭表面也採集到皮屑，並驗出ＤＮＡ。專案人員說，指紋經比對為戒護士所有，但他們都在此環境活動，充其量只能證明誰摸過線路，無法判斷碰觸的時間點及與黑畫面有關。