回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

原能會放行乾貯 被批護航台電

自由時報/ 2013.07.31 00:00
〔自由時報記者陳彥廷/台北報導〕核一廠中的用過燃料束貯存池已無容納空間,台電計畫將這些幾近爆滿的高階核廢料移入乾式貯存場。鹽寮反核自救會總幹事楊木火質疑,核安主管機關的原能會自廢武功,不僅未嚴格監督台電,反而主動放寬審核標準,等於替台電護航。

依照乾式貯存程序,用過燃料棒從貯存池中吊出來後,必須檢查每根燃料棒的鋯合金護套是否破損,倘若破裂則暫緩乾式貯存並另外處理,以免輻射外洩。

而燃料棒護套破裂與否,則需依照一套科學標準來檢視。根據台電於九十八年公布的「燃料完整性評估與檢驗計畫書」,核一廠將遵循美國核管會訂定之過渡時期專家審查指導方針(ISG-1V.1)做為核廢料乾式貯存規範,其中將護套「劣化」(未破裂但受損變薄,受外力較易破裂)視同破損。

楊木火指控,他向行政院投訴,質疑台電檢驗燃料棒採取的啜吸篩選(抽真空)方式無法驗出護套是否劣化,原能會書面回覆竟稱,「經查ISG-1V.1係屬舊的規範,已不再適用。美國核管會於二○○七年十一月更新之ISG-1V.2…」,因此核一廠乾式貯存只需符合ISG-1V.2檢驗標準,破裂達一毫米以上才算破損。

楊木火表示,美國的乾式貯存場多設在人煙稀少地區,才能採用較寬鬆的ISG-1V.2;但核一廠內乾貯場不但鄰近都市,又有土石流、地震、海嘯等風險,潮濕天氣還會腐蝕燃料束外的鋼桶,本該採用更嚴格的標準。

楊木火進一步質疑,就算台灣要追隨美國腳步,早在九十八年公告之初就可以宣布採用ISG-1V.2,因為「當時兩種標準都出爐了!」他認為,台電是因成本過高或技術不足導致無法做劣化測試,只好修改標準,而原能會在自己檢舉後才主動替台電更改標準,明顯是包庇護航。

核工專家賀立維也認為,台電將乾式貯存計畫承包給原能會轄下的核研所,核研所設計完畢後,原能會再依核研所提供的資料,決定批准台電的乾貯計畫,「這根本就是球員兼裁判!」

社群留言