學界認為，改革開放以來，中國大陸第2度審計政府債務，與2011年首次相比，由三級擴大到五級，納入中央與鄉級，顯示李克強意圖全面摸底，連村級行政單位都難逃法眼，大有一網打盡所有地方債的架勢。
評論指出，大陸地方債務爭議越來越大，海外投資銀行、信用評等機構、媒體及部分專家學者，力主「地方債失控論」；另一派則是大陸一些政府官員及部分學者機構的「地方債可控論」。
但關鍵就在於，沒有人能夠確實掌握大陸地方債務的數量。大陸年初舉行全國人大、全國政協兩會期間，審計署副審計長董大勝曾表示，2010年底，中央債務規模人民幣7.7兆元，地方債10.71兆元，考慮部分地方債存在浮動性，目前政府債務總規模應在15兆元至18兆元間。
渣打銀行的「亞洲債務大起底」報告估算，2012年末，大陸政府債務占國內生產毛額（GDP）78%，地方債規模超過30兆元。通常，政府債務占GDP比重的60%是風險警戒線，超過之後代表風險失控危險增高，可能爆發金融危機。
評論認為，李克強改革經濟體質必須全面性、系統性摸底，搞清基本盤才能掌控風險。跡象顯示，李克強已注意到，地方政府多年來習慣性高槓桿操作，已令隱形風險不斷累積，有必要仿傚前總理朱鎔基痛下殺手。
大陸財訊網評論員唐其民向多維新聞表示，預算法雖禁止地方政府發債，但多年來地方政府為籌措資金，早已學會透過融資平台公司「貸款興工、收費還貸」。審計署2012年數據顯示，全大陸涉及地方政府債務的融資平台公司已有6576家。
唐其民認為，中央政府讓地方政府出現底特律式城市破產的可能性雖不存在，但勢必要讓共同堆砌出地方債務泡沫的各方付出一定代價。對李克強而言，也必須思考，中央政府是否無止境、無立場的為地方債全額買單。
大陸獨立經濟學家謝國忠也認為，大陸需要有原則的救助，若破產導致信託、理財產品等發生違約，那就由投資者自己去承擔風險，高收益等於高風險的道理投資者應該明白。
至於師法朱鎔基之說，意指1990年代末期，廣東國際信託公司因激進而導致資不抵債時，朱總理決定任其破產而不救援，使廣信破產案成為大陸首家、也是唯一一家破產的金融機構。
評論認為，李克強可能會採取在風險可承受範圍內的「各打五十大板」，讓地方政府和金融機構各自付出代價，地方政府多半是追究官員刑責，金融機構則鎖定連帶性最小的信託公司。