好房News記者林彥呈／綜合報導
奢侈稅上路屆滿兩年，財政部長張盛和再次強調「只修不廢」的原則，台北市議員許淑華今（29日）在她臉書上提問，財政部若延長奢侈稅課徵年限，究竟對打房是否有效？引發網友熱烈討論，更有網友認為，徵空屋稅會比奢侈稅來的有效果。
奢侈稅有效嘸？台北市議員許淑華在個人臉書上提問，引發網友熱烈討論。（圖／好房資料中心）
奢侈稅實施兩年，財政部不斷重申「只修不廢」的原則，其中包括延長課稅年限，而許淑華在個人臉書上對網友提問，「財政部此舉是否真能有效打房？」引發網友熱議，有網友甚至直言認為根本沒效，同時有人提出復徵空屋稅，會比繼續課徵奢侈稅來得更有效果；也有人認為推行社會住宅及合理的租屋法案才是正解，讓青年在工作起步、養兒育女階段就擁有長久的自用住宅租賃使用權，既不侵害房市自由交易，又可讓住宅發揮真正的功能。
根據財團法人草根影響力文教基金會調查，認為奢侈稅打房有效的僅有13.7％，認為完全無效的卻高達62.2％，但還是有52.3％的民眾支持繼續課徵。若再對照先前中信房屋公布的調查結果，民眾對奢侈稅的感受大致相同，41.5％民眾認為奢侈稅上路後，不僅投資客沒變少，房價也還在漲，奢侈稅對口袋較深的投資者威脅性不大；另外也有30％民眾認為奢侈稅雖略有抑制房市買盤，使投資客數量變少，但「房價仍在上漲」。
原文網址：http://news.housefun.com.tw/news/article/18695836489.html