美國軍事審判和管教程序以「統一軍法典」（Uniform Code of Military Justice）為基準，部隊指揮官擁有指定軍事法庭成員，決定軍法審判刑期不超過1年的官士兵，可在駐地實施類似關禁閉及悔過的「矯正性拘留」（Correctional Custody）。
另外，涉及軍法案件或被判決拘留的軍事人員，也有上訴的管道。但「服從上級命令是軍人天職」，軍人與一般民眾權利有別，這是美國軍事和聯邦及各州司法體系最基本的差異。
瞭解美國部隊司法運作的人士指出，美軍處理軍紀案件仍依「偵查不公開」原則，基地指揮官依軍階高低，有不同的決定權，和台灣相較，權力大很多。
雖然美軍部隊管訓和申訴規定嚴明，但仍不時傳出不當管教、部隊霸凌和影響外交關係的重大軍紀事件。
美軍華裔士兵陳宇暉2011年10月在阿富汗因遭凌虐而自殺身亡，全案引起高度關注。軍方調查後，去年起訴8名軍官，全數遭開除軍籍，並面臨刑期不等的有期徒刑，國會今年審議國防預算授權法案期間，也附帶修訂「軍隊反霸凌法案」。
美國部隊指揮官權力甚高，有權決定軍法案件是否開庭，引起法界與學界討論。美國部隊長期駐紮海外執行戰鬥任務，司法案件就地處理，簡易法庭在戰場即可召開審訊案件。
瞭解美軍司法運作的人士指出，美軍內所謂的禁閉設施和課程，仍依據操課、教育訓練及精神課程，表現好的短期拘留人士，享有營區購物、閱讀雜誌，甚至會客等福利。