任何社會爭議，必有兩造說法的攻防。但如果細究，人們當會發現，在那些爭議事件的演進過程裡，其實沒多少人瞭解官方說法；或者，更精確地說，根本沒多少人在乎官方說法。
何以致此？這難道不是意味了，政府信用的徹底破產？說穿了，這不是一樁樁獨立事件，而是一葉知秋，個個事件看似孤立，發生在不同領域，實則是一張張骨牌，一次次對政府投下不信任票。
我們可以大膽預言，類似「衝撞政府」的民間抗議，還在繼續醞釀、強化。只因為，整個政治體制的正當性出現了赤字，其結果就是：政府想說的，一下子就招來質疑；政府想做的，很容易就被要求喊停；於是乎，政府陷入了每做必錯的惡性循環，甚至連想法都讓人產生先否決再說的防禦心態。
不得不說，民調聲望跌到谷底的總統馬英九難辭其咎。空有當選前的高人氣、連任的無後顧之憂，卻始終讓人覺得投鼠忌器、政策搖擺，缺乏一以貫之的改革日程表。
然而，我們也不可完全把正當性危機化約到馬英九個人。實際上，這愈來愈像是選舉民主的常態，「投完票，接著開始後悔」，幾乎是愈來愈多「民主國家」的政治併發症。這也是為什麼，當選時，政客民調聲望同步登到最高；但此後就往下走，幾乎是「鐵律」，而馬英九只是極端例子罷了。
有鑑於此，我們不得不警惕，這種官民矛盾所代表的政治正當性的危機，充其量只能把選舉當作止痛藥。因為有選舉，所以人們可能認為下一個會更好，至少可以懲罰現任者；但實情是，由於逃不過「投完票，接著開始後悔」的鐵律，無論再怎麼換，希望總是換來失望。
如果我們還相信民主，那麼將需要創新思維。畢竟，選舉的代議民主已經失靈，「選賢與能」更是難以兌現的支票，如何讓民主不僅僅是選舉，如何不讓今日的當選者淪為明日眾矢之的，其實是每一個公民在大破之餘，需要思考的大立。