回到頂端
|||
熱門: 燈會 走春 賞櫻

面對青年貧窮化:單點式的媒體觀點 與單點式的公民議論

立報/本報訊 2013.07.25 00:00
■曾翔

2013年至今不過半年餘,各種社會議題的大鳴大放相信是十年難得一見的現象,也反映出目前國民黨政府因為今年並無選舉包袱,而做出許多違背民意的決定,甚至是明目張膽地直接侵犯人民生命財產安全。在許多活動中,又以反核與上周公民1985行動聯盟發起的公民教召尤為特別,兩次行動中我們見到了許多陌生的面孔,許多過去不太關心公眾議題、不曾走上街頭的民眾都貢獻出他們生命中的第一次,而過往被譏諷是鍵盤社運的許多網路鄉民,也紛紛跳入實際的組織運動,這是十分值得慶幸的事情,我們自然樂見更多人投入公民行動,但仍不免擔憂許多人是隨著媒體的狗血式報導而起舞,一旦媒體轉向,目前進行中的各種運動能否持續發酵則不無疑問。

被飼養出的公民

24小時不斷重播海嘯灌入、核能廠爆炸的畫面還令人記憶猶新,近兩周,打開電視便看到各種談話性「綜藝」節目中,主持人、名嘴以活靈活現的表演方式與語氣,彷彿親眼見過事件發生,說故事般模擬禁閉的現場與環節,而各節新聞也疲勞式轟炸播放范佐憲如何當組頭、放高利貸,種種天怒人怨的犯行。

有太多人是因為這些影響,而帶著對軍方黑幕的憤慨走上街頭,但是我們又能很清楚地從周遭親友的言談過程中發現,由於近日媒體的報導方式傾向於扒糞式地挖出士官范佐憲的日常生活與「可能」的犯罪舞弊行為,而談話性節目則像是天橋底下說書人般,能說唱逗跳地細數他的私生活。這些美其名為第四權監督,但是實際上卻無異於一種公審,無怪乎李茂生教授譏諷各大電視台簡直成為法院般地存在。

但是真正最恐怖的是,這種報導模式把問題指向單點式的個人行為,而非整體的制度性問題;我們對於禁閉室裡的惡劣行為產生憤慨,卻不對禁閉室這個空間存在的正當性有所質疑;我們對於軍檢連日來的發言感到荒謬,卻不質疑身為檢察官為何會像辯護律師一樣替軍方開脫;我們對范佐憲等一干關係人感到憤恨之情無以名狀,卻也無形中默許體制繼續不動如山。

很明顯地,軍方目前是以斷尾求生的方式將問題導向過度操演,並將責任歸給范佐憲等直接關係人,另外禁閉流程屬於程序上缺失而非教唆或是上級施壓,影像紀錄、大兵日記等直接證據可以以遺失、故障等藉口兩手一攤。我們感到憤怒,但是情緒太容易消逝了,憤怒必須要化為改革力量,否則公民教召又只是一場讓軍方避風頭之後繼續橫行的快閃活動而已。

結語

最後仍不得不稍微吐個苦水,反核和公民教召兩個行動獲得了廣大的迴響,而另一廂,關廠工人被國家逼債,只能藉由臥軌作出血淚控訴,士林王家、大埔張藥局面對資本、土豪強權鮮血淋漓地掠奪家園,而支持抗議的學生被抹綠、被指控是職業學生,被警方上銬、恐嚇,甚至徐世榮教授只是喊口號抗議竟然被以公共危險罪移送,種種境遇非但沒有獲得更多的注意,甚至被許多人諷刺為刁民。

▲政大教授徐世榮(圖)2013年7月24日在記者會中展示腋下瘀青,說明衛生福利部揭牌當天遭警方逮捕的經過。(圖文/中央社)

我們大可以把問題推給民族性,說台灣人就是世態炎涼,只要事不關己,關廠歇業?應該不會是我,更別說他們的臥軌還阻礙了許多人回家的路。都更?關我屁事,反正要拆也不會拆我家,最好都更還真的能劃到我家,還能趁機跟建商哄抬一下價格;相對地,人們對於核能的恐懼太過純粹,而軍旅生涯是台灣大多數男性的共同生命經驗,因此洪仲丘所面臨的黑幕也就不難以理解。

然而,以筆者粗淺的想法,反核以及洪仲丘事件的相對當中最重要的因素恐怕是媒體的角色與觀點,媒體現實當中左右了運動與公民社會的形成,這是轉機,也是最大的危機。媒體對課題的不在意,甚或帶有偏頗立場的觀點,絕對足以壓抑公民社會的成長,這將是今後社會運動必定得面對的問題。

(政治大學勞工所碩士)

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞