媒體目前的報導是朝向「造成霸凌的人際摩擦」的方向，然後以「事出必有因」的觀點，延伸出相關人士的私德議題，至於在醞釀中的議題則是部隊內部管理的缺失，此案將會處理成為「部隊內部管理不良」的縮影。依照目前備妥的議題素材，足以再開發出兩到三個新話題。這麼大費周章的報導，就是為了要讓議題的新聞效益發揮到最大，然後轉成廣告收入。
這是媒體重蹈新聞操作失當的覆轍。媒體先是編排各種案發的「故事線」，然後探討事件的動機，探討動機的過程會將相關人等的私生活全部挖掘一遍。這個模式與檢警辦案的模式差異不大，但是最主要的問題出在媒體沒有查證，甚至在追獨家新聞的壓力下，不時出現看到黑影就開槍的狀況。
如果讀者還有記憶，整個操作模式在數月前的八里雙屍案（媽媽嘴），就曾經重複過。當初媒體設定的案發過程、案發動機、涉案人，然後延伸出的相關跡象，事後幾乎都證明是媒體的捕風捉影，更嚴重的是報導過程幾乎毀掉當事人的形象與聲譽，幾個當事人在怨嘆之餘，就算是以誹謗、誣告為理由向媒體提告求償，也挽救不了已經毀掉的生活、隱私。
這並不是媒體第一次犯錯，2001年的911事件後，媒體不斷地宣稱當時的伊拉克政府與蓋達組織有連結，甚至在美國政府的引導下，認為伊拉克已經發展核武、生化等大規模毀滅性武器，如果再翻找當年的新聞報導，就會發現，即使是西方媒體，對於新聞議題的操作、想像也有類似的思維。當年媒體「找到」許多伊拉克發展大規模毀滅性武器的證據，整個資訊串起來之後就是一個完整的故事。
伊拉克跟八里媽媽嘴事件，事後都被證明是子虛烏有。伊拉克的毀滅性武器至今沒有找到，美國情報單位還自承這是為了入侵伊拉克而釋放給媒體的訊息；八里媽媽嘴的案例更是經典，媒體「製造」的犯案過程、犯案動機，到目前為止幾乎找不到有力的證據足以支撐，整個案情也陷入膠著。
媒體沒有記取教訓，同樣的手法在洪仲丘案又重演一次。同樣的案情臆測、同樣的犯案動機猜測，然後又用同樣的方式蒐集相關事證。以偵探小說或是現實中的檢警辦案經驗來說，這樣的操作有很大的瑕疵。更重要的是，檢警在近十餘年的辦案過程，可以看到內部不斷針對缺失檢討改進的軌跡，然而，媒體對於重大案件的報導方式，卻幾乎看不到有任何的修正與反省。
媒體對於新聞的處理方式，只是把一個案件處理成流行話題，既沒有辦法在報導中找到新證據，狂轟濫炸式的報導更是讓觀眾誤解案情，即使案情在事後水落石出，也無法改變觀眾已經先入為主的印象。
台灣的媒體並不是第一次犯了查證不足、過度推導的錯誤，但是長年累月下來不思改進，除了新聞畫面更漂亮、呈現方式更生動之外，新聞操作模式並無太大變化，就連犯下的結構性錯誤也沒有改變。在這種狀況下，觀眾除了用拒看來抗衡媒體，接下來就只能期待新聞報導的當事人能比照國外的做法，向媒體進行名譽損害求償，讓媒體真正學習到新聞查證的必要性。