台北地方法院4月底宣判，認定時任立法委員的林益世不構成違背職務收賄等罪，因此變更起訴法條，改以公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪，判處林益世7年4月徒刑；同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。
最高法院檢察署特別偵查組在5月21日對林益世案提起上訴，檢方表示，「台灣不能成為民意代表藉民服務，圖謀私利的天堂」。
特偵組表示，程序部分，陳啟祥提供的錄音光碟，雖有一小部分剪接，並沒有任何添加或變造不實的內容，沒有改變原意，有證據能力。
實體部分，特偵組指出，原判決雖認賄賂罪「職務上之行為」應採實質影響力理論，但卻自行創設所謂「親自滿足對價事項型」及「假手他人滿足對價事項型」兩類型，明顯違背最高法院判例。
特偵組主張，沈若蘭等人為洗錢共犯，林益世主動向陳啟祥索賄，原判決認定有誤，且原判決沒有審酌國營事業管理法第3條第3項規定，立法委員對公股企業也有監督及質詢權限，因此決定上訴。
高院日前分案，合議庭成員為受命法官白光華，審判長王敏慧，陪席法官劉秉鑫，今天下午傳喚林益世等被告到庭。1020718
※你可能還想看：
【恐嚇得利 林益世一審判7年】http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201304300041-1.aspx
【「中聯董事長人事，我批出去的...」林益世濫權 監院彈劾】http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201306110021-1.aspx
【林益世案判決惹爭議 法官自請評鑑為何遭退？】http://www.cna.com.tw/Topic/Popular/3673-1/201304300047-1.aspx
【林益世涉貪大事記】http://www.cna.com.tw/Topic/Popular/3673-1/201304300047-1.aspx
（中央社記者施宗暉攝 102年7月18日）