回到頂端
|||
熱門: 七夕 北海道 茶葉蛋

一個知法犯法的公視董事適任嗎? 鈕承澤會挾帶什麼進公視

自由時報/ 2013.07.18 00:00
記者凌美雪/特稿

「建立公民社會,我們需要什麼樣的公視?」這是搶救公視的大哉問!政黨惡鬥造成第4屆公視董事違法延任至今超過一千個日子,好不容易「湊齊了」董事會人數,文化部也表示將力促所有新任董事在7月29日召開第一次董事會,然而,另一個大哉問發生了,新任董事之一「豆導」鈕承澤涉及知法犯法,並已移送司法偵辦,這樣的人還適合擔任公視董事嗎?我們需要什麼樣的公視董事?

有人盼他上任後自動請辭

首先,就公視法規定來看,解聘董事之要件是「受有期徒刑以上刑之判決確定。但受緩刑宣告或易科罰金者,不在此限。」因此,文化部長龍應台昨天再度強調,一切依法行政。原來,龍應台對公視董事的要求標準,比政客還低;在公視法的框架之下,另有一派認為鈕承澤不適任的人士,也主張讓鈕承澤先接受行政院頒發聘書,待董事會正式上路後再「曉以大義」,希望鈕承澤自動請辭董事職。

實際上,鈕承澤的問題不應該囿於法律的框架裡討論,而應把問題回歸到「我們需要什麼樣的公視董事?」試問,如果鈕承澤真的上任了,他會是什麼樣的公視董事?一個明知不被允許卻仍帶著中國攝影師進入軍事要地、還宣稱「不知違法」的導演,當他變公視的董事,會帶什麼進入公視?會用什麼方法帶他的意志進入公視?

豆導人格與價值邏輯受質疑

鈕承澤在「軍中樂園」這個事件裡至少暴露了幾個問題,在「知法犯法」行為的背後,他的人格與價值邏輯是什麼?是對國安問題的無知還是不屑一顧?是「大導演」的傲慢凌駕一切,以致自認可以濫用國家資源?還是他自認有兩邊政府的力挺,一定不會有事?

在「無知」還是「僥倖的心態」,甚或是「自以為是的傲慢」之外,鈕承澤「知法犯法」的行為背後,還有其他可以被接受或認同的人格與價值邏輯可為此事開脫嗎?如果找不出其他正當理由,公民只能再問:「我們需要這樣的公視董事嗎?」這樣的董事,會不會把公視帶進一個是非觀念偏差的價值裡?

社群留言