民進黨籍立委邱志偉今(16)天召開記者會指出，教育部體育署今年花費25萬編制「推動企業贊助體育運動專冊」，雖然立意良好，但編排內容上有A咖與B咖之別，而且呈現也有重南輕北之嫌。他呼籲體育署必須感受每一位選手訓練的辛苦，核心價值不能區分「精選」或「一般」，多一點雪中送炭，少一點錦上添花，給予偏鄉和基層的選手更多支持，共享社會有限資源。
日前教育部長蔣偉寧表示，新成立的體育署將針對有潛力的或故事性的運動選手或團隊，積極推動企業贊助。今年5月，體育署花費25萬編制500本「推動企業贊助體育運動專冊」，把選手和運動團隊分類排序，提供企業贊助參考。
由於「推動企業贊助體育運動專冊」內容分為「精選推薦名錄」、「其他推薦案」，邱志偉批評，這樣的呈現容易造成A咖與B咖的分別，誤導贊助企業，導致資源分配不均，讓體育署美意大打折扣。邱志偉質疑，在編排方式及版面上，已讓選手產生大小牌的比較情況，體育署進行分類的依據究竟是什麼？邱志偉說，若是選手發現自己只是被放在表格化的「其他推薦案」，對他們的士氣會有很大的打擊。
至於在溫布頓公開賽拿下台灣女雙首勝的謝淑薇，並沒有列在體育署編制的運動專冊內，而是在她獲勝之後以一張A4大小彩賽附加在專冊後面，邱志偉懷疑，是否有其他選手跟謝淑薇一樣，欠缺企業贊助但未列在體育專冊中。
由於身障選手和一般選手的補助經費相距甚遠，邱志偉懷疑體育署是否真的有詢問過每位選手的實際需求？除此之外，他認為運動賽事的編排也有重北輕南的疑慮。
邱志偉表示，在運動專冊中，2017台北世界大學運動會以2頁全彩方式介紹，相較之下，高雄市舉辦的2013年第一屆世界運動舞蹈大會只用表格呈現，甚至也沒有列出經費的需求，邱志偉覺得體育署獨厚台北市政府的運動活動。
針對選手被分類為精選和一般名單的質疑，體育署綜合規劃組組長胡啟邦回應，當初分類並沒有各位想像的A咖和B咖，也沒有南北差距問題，目前第一批主要是基層、具有潛力的選手，也會列入更多迫切需要培訓、偏鄉弱勢的團隊，積極推動企業贊助。
胡啟邦表示，謝淑薇在過去幾年已投入一千多萬的經費，未來對於謝淑薇、盧彥勳等職業選手，也會繼續媒合企業贊助，如果企業或其他任何團體認為仍有需要提供的名單，體育署都樂意接受彙整。