讓我們用白話文的說法來講這事件，兩個男人相愛，先後去變性，其中一位先去戶政事務所辦理了性別變更，然後兩人結婚了，因為性別欄是一男一女，所以沒問題呀，台灣法律承認這婚姻合法。婚後呢，因為是守法的好公民，另一位也去戶政事務所辦理變更性別登記，戶政事務所就問上級機關市政府民政局，市政府民政局就請示中央機構內政部與法務部。這下漂亮了，內政部撤銷了兩人婚姻關係，抬出民法跟大法官釋憲，說婚姻是一男一女。
好，來看《民法》第972條規定：「婚約，應由男女當事人自行訂定。」這男女當事人哪來的一男一女？大法官釋憲，關於婚姻的有釋字第552號講國家遭重大變故，夫妻隔離下之重婚關係得撤銷、釋字第362號講特殊重婚，這次釋憲造成很大的社會爭議、釋字第552號是在解釋釋字第362號的重婚、民國91年12月27日公布的釋字第 554 號講通姦。這些釋憲共通關鍵句是「一夫一妻」。
所以「一夫一妻」等於「一男一女」？那為何不敢直接針對同性婚姻進行釋憲？
2001年時祁家威曾經聲請釋憲，當時大法官決議不受理，因為判定「個人見解對現行婚姻制度有所指摘」，完全不提民法定義模糊，並且與憲法第7條有牴觸的疑慮。
內政部的邏輯是，兩人結婚登記時性別雖然是一男一女，但是兩個人在結婚前就已經動手術變成女人了，所以兩個人都是生理女性，這個婚姻無效！3年前有個案例，結婚生子的男性去變性，戶籍謄本上夫妻雙方性別都是女性，這樣可以成立的。可是仔細想想，這樣不是很蠢嗎？婚姻的合法性成立與否，竟然不是落在兩人是否有相愛相守共組家庭的生活意義上，而是基於一個人的生理性別。照這種僵化的邏輯，所以台灣法律認可的婚姻，是一方有男性性器官，另一方有女性性器官，無論那性器官是天生或人造！實在難以苟同內政部把「一夫一妻」跟「一男一女」畫上絕對等號的這種動物性的認定，這簡直是把人當成動物看待，難道台灣人結婚只是為了繁殖嗎？
（作家、女同志網路廣播節目主持人）