大埔4戶之一張藥局家張森文說，劉政鴻沒有跟住戶好好協調，他的訴求「原屋保留」原則不變，這是吳副總統先前承諾的，目前台中高等法院仍在審理，如果政府執意要搶走，要負最大責任。他質疑，劉縣長位於高鐵徵收區的祖厝可以保留，為何他6坪的房子不能留？
台灣農村陣線蔡培慧表示，苗栗縣長是「土皇帝」，劉政鴻號召村里長相挺他，找炒地皮的人來開記者會，可以看出大埔住戶被威逼，生活在恐懼中的痛苦。她認為劉政鴻的「拆除沒有時間表」，是凌遲全台灣關心大埔的群眾。
▲8日上午陸續有各方人士前來聲援守護大埔4戶的行動，群眾齊聚在張藥局旁的小空地上，時刻提防著周遭的一舉一動。（圖文／楊子磊）
▲在大埔張藥局的門牌上掛有由台灣農村陣線與學生組成的巡守隊在7日夜裡留下的簽到簿。（圖文／楊子磊）
連結車迴轉過程順暢
縣政府8日下午派出一台連結車，從仁愛路駛出，右轉公義路，讓媒體拍攝大型車輛轉彎過程。台灣農村陣線表示，大車迴轉十分滑順，現有道路24米公義路及12米仁愛路之迴轉空間已足敷車輛轉彎使用，且針對竹南科學園區之交通需求，都市計畫已規畫兩條30米園區道路，分別連結香山交流道及竹南交流道。仁愛路本就規劃為住宅區之服務道路，並非園區主要交通幹道，平日根本沒有、也不該有大型機具車輛之交通需求。
▲8日下午，一輛由縣府派出的聯結車由仁愛路行經公義路口時進行迴轉，過程十分順利。（圖文／楊子磊）
林口A7案面臨徵收的受災戶徐玉紅在農民凱道抗爭時，認識了張藥房的彭秀春，2人同是苗栗客家人，同樣面臨徵收問題，相濡以沫。徐玉紅說，被政府弄得心神不寧、憂鬱，政府也不會管你，沒人可心理諮商，只好互相取暖，有時2人在電話兩頭哭泣。她提到，這不只是房子被拆，被徵收是社會黑暗面，政府迫使她們變成災民。
台灣科技大學沈同學7日晚間來到大埔，直接在張藥局家門前打地鋪。他說自己從高職到科技大學的教育過程中，缺乏對社會的觀察與參與，從參與反媒體壟斷開始，他發現社會有越來越多不合理的事發生。從小他幫忙父親種水稻，認識土地與人的連根性，讓他對大埔的土地徵收感同身受。
優良農地比科學園區重要
清華大學社會所教授王俊秀也到大埔表達關切，他認為，當前的國土規劃不當，沒有清楚列出有那些優良農地不能動。本來該由中央規劃科學園區，變成地方政府為了圖利，硬是劃成科學園區，這是制度殺人，違反正義原則。因為權力、地方利益糾葛，有縣議員、財團中介，造成有些人願意被徵收，卻只留下4戶的表象。
王俊秀提到，科學園區是特殊的工業區，裡面有住宅區非常奇怪，規劃住宅區明顯是圖利財團炒作土地。他直言「科學園區非常不科學，也不園區」。園區是重視生態的，這些代工科技遲早要離開台灣土地，最後會留下什麼？
他認為，留下優良農地留下，作為農業再生產園區，以無毒自然農法變成糧食基地，比科學園區還重要，但農地一再淪陷。他說，大埔公義路，是條不公不義的路，「政府正在邀請革命，台灣已經離幸福越來越遠。」
前年底，政府為回應農民發起對浮濫圈地政策的怒吼，由前內政部長江宜樺主導《土地徵收條例》修法，台灣農村陣線表示，當時江部長拒絕納入「聽證會」的重要程序，導致地方政府在主導不合理、不正當的開發案時，球員兼裁判，是今日大埔爭議最大的癥結。農陣呼籲，政府立即檢討不合理的土地徵收條例，納入「聽證會」程序，減少日後徵收爭議與社會成本，才是上策。