兩岸服務貿易協議簽署至今，各界批評聲浪不斷，馬政府最近頻釋放若修改協議將阻礙我與其他國家簽署ＦＴＡ的說法，並擬在立院採「包裹表決」方式通過協議，中研院法律所副研究員黃國昌抨擊，這是「徹底倒因為果」謬論；藉由逐條、逐項表決，才可對行政部門日後重啟談判的目標方針與內容修正，並做為談判後盾。
黃說，二○一○年兩岸簽署ＥＣＦＡ，立院所採的「事後包裹表決」程序，不僅不能做為先例援引，更應將其視為最嚴重的反民主負面教案。
有官員主張不涉政治議題的兩岸經貿協議，應仿美國制度而有國會彈性授權、快速審議之作法，熟悉美國法律的黃國昌說，美國即使對自由貿易協定設有快速審議程序，也不是「照單全收」，亦須符合國會「事前授權控制」、「事中參與監督」的要求。
美國為例 國會可預先介入協定
他舉例說，美國於二○○二年通過「超黨派貿易促進授權法」，國會不是只在「協定談判完成後」才進行內容審議，而是提前至「協定談判前」及「協定談判過程中」，都能預先介入談判內容。包括美國總統在簽署前九十天，須知會參眾兩院其擬簽的計畫，國會得透過設定談判議題與目標方針，做為對外談判的藍本，這除對行政部門有所制約，若最後簽署的內容未符合事先設定目標，國會將不會同意該貿易協定。
黃國昌說，美國自二○○二年迄今簽署的ＦＴＡ計有十一個，與哥倫比亞的ＦＴＡ，雖在二○○六年完簽，但因國會有意見，美國與哥倫比亞政府就需修正部分的條文再磋商，一直到二○一一年才批准同意。美國與南韓簽署的ＦＴＡ，美國除依據二○○七年國會兩黨意見與南韓談判修正部分內容，協定也直到二○一二年才生效。
立院逐條表決 只是補救手段
黃國昌指出，服貿協議引發社會強烈抗議，促使立院朝野黨團作成「應經立法院逐條、逐項審查與逐條、逐項表決」等協商結論，但近日馬政府強力宣導「依國際慣例只能整本包裹表決、不應逐條表決」主張，根本是倒因為果的謬論。
黃國昌強調，立院協商結論，只是修補「事前民主」與「事中民主」的空白所採的補救手段，若因此產生負面效應，應負責的是行政部門。