苗栗大埔徵收案，5日晚間在府院高層再度協商後，仍是維持尊重苗栗縣政府的最後決定，對此農陣團體痛批，政府各部門互相卸責，且片面否定3年前的協議，學者要求主管機關拿出誠信，妥善處理大埔拆遷爭議，以符合公義與正當性的原則。
5日晚間，副總統吳敦義邀集府院高層及苗栗縣長劉政鴻，再次針對大埔拆遷爭議進行協商，會後結論卻只有依照行政院當年協調結論，與歷次內政部都委會決議妥善處理，但最後還是會尊重苗栗縣政府的決定。
副總統 吳敦義：「我希望在最後階段，縣政府能在求取，最大的共識，這4戶，歸溯起來只有1戶，那好好做一個溝通跟協調。」
行政院長 江宜樺：「另外還有2戶(張、朱)，是在道路轉角的地方，比較有安全方面的顧慮，那當時都委會的決議，就是說暫時先原地保留，那等到都市計畫要開闢的時候，再予以拆除，大概是這樣的意思，那麼執行的情形，當然就交給苗栗縣政府來執行。」
苗栗縣長 劉政鴻：「現在我們當然是盡量溝通，這段時間盡量溝通，還沒有時間表，溝通到真的沒辦法，該拆就要拆。」
對於府院高層協商的結果幾乎是回到原點，是否拆屋的決定權，仍在苗栗縣政府手中，農陣團體痛批主管機關相互卸責，政府也不該片面否定3年前白紙黑字的協定，且這4戶都是合法建築物，苗栗縣政府的限期拆除行動並不符合正當性。
政大地政系教授 徐世榮：「去年11月，最高行政法院的判決，明明白白 清清楚楚，已經說了，苗栗大埔的徵收案，欠缺它的正當性，在這種情況之下，你苗栗縣府，為什麼急著要去拆呢。」
台北大學副教授 廖本全：「甚至行政院在前幾天，所提出來的四個前提，這是無中生有，這是三年後憑空捏造，如果會議結論，可以在三年後被這樣否定的話，那當時的會議就沒有任何的意義，所以我說這是一場騙局。」
學者指出，都市計畫與土地徵收的權責單位屬於內政部，昨日府院高層的協商結果，只讓人民看到政府在相互卸責，他們要求政府拿出誠信，以符合公義 正當性等原則解決大埔拆遷爭議，而不該互相推託，讓「緩拆」的假議題誤導社會大眾，最後損害的還是大埔居民權益。