大法官釋憲 陸配：遲來正義

大法官710號解釋認為「兩岸人民關係條例」第18條第1項與同條第2項有關強制出境、暫時收容等規定，違反憲法保障的遷徙、人身自由，宣告2條文違憲，應於2年後失效，是大陸配偶聲請釋憲成功的首例。

「這是遲來的正義。」中華兩岸婚姻協調促進會理事長鍾錦明表示，移民署並非司法單位，由移民署決定收容、遣送，「不是法治國家應有的方式」；且陸配被裁定收容後不能申訴，收容也沒有期限，更是非常不平等。

他說，由於不完備的收容、遣送制度，使許多陸配遭受不公平對待，有些陸配因為生活忙碌，一時不察致使逾期居留被遣送大陸，反而使原本美滿的家庭被硬生生拆散，造成更多家庭問題，這些情況，相關團體多年來都反映過很多次。

鍾錦明指出，大法官解釋出來後，希望陸委會等相關單位盡快訂出修正方式，改善過去不合時宜的做法，讓陸配在台灣生活更安心。

針對710號解釋，高雄市新移民社會發展協會理事長湛秀英同樣也用了「遲來的正義」一詞。

她認為，兩岸條例在收容及遣送方面賦予行政部門過寬的裁量權，加上主觀的片面認定，對陸配其實並不公平。

湛秀英說，聲請釋憲成功的陸配有法律知識懂得為自己爭取權益，但大部分陸配沒辦法，也不知道如何維護權益，往往被強制遣送出境後，台灣的家庭也進一步受到傷害。

行政院大陸委員會日前表示，已在去年4月提出兩岸條例第18條修正草案，修法精神與大法官解釋一致。

湛秀英認為，除了兩岸條例第18條外，攸關陸配取得身分證年限由6年縮至4年的第17條、陸配取得參政權的第21條，都希望能盡快通過，體現台灣民主自由價值下對人權的關注。