民主政體絕非個維持國家安定的唯一要素，更多時候，與民生息息相關的經濟與社會治安更能左右民心。Zogby機構近期的一項調查結果顯示，穆希的支持率已經下滑到28％，而這次抗議行動的發起組織「Tamarod」（Rebel）僅成立兩個月，卻已經蒐集到2千2百萬分罷免穆希的連署，遠高出當初穆希勝選的1千3百萬票。
據《外交政策》報導，埃及自2011年推翻穆巴拉克後，經濟表現欠佳，外資持續減少，通貨膨脹之外更有1／4的青年失業，2013年的預算赤字預測相當於國內生產總值的12％。此外，埃及治安也嚴重惡化，許多人認為沒有國家主權能行使法律便胡作非為，甚至有人被吊死街頭。根據埃及內政部數據，兇殺案在1年內增加了130％、搶案多350％，聯合國4月的報告更估計有99％的埃及婦女受過性騷擾。
49歲經營咖啡店的穆罕默德在接受《德國之聲》採訪時說道：「情況已經快要無法忍受。穆巴拉克統治和他的政府統治埃及時，我們的生活要好太多了。那時至少我們的居住安全有保障；如今即使是在大白天，我們都沒有安全可言。」由於物價高漲，穆罕默德每天要賺取10埃及鎊（約台幣43元）都很困難。
抗爭者：「希望軍隊拿回權力」
對於某些抗爭者來說，這已經不是民主訴求，而是長期壓抑的不滿。「我希望軍隊拿回權力，好好處理這些小偷、罪犯、和持刀劍手槍的人；只要這些問題都解決，我不在乎誰是總統，就算是以色列人也無所謂。」穆罕默德說。
這樣的聲音不是少數，許多反對者都對軍方抱持正面態度。廣場不時傳來軍隊人民同陣線的呼聲，上空盤旋的軍隊直升機也引起民眾歡呼，不禁令人猜想，這次軍方是否和2011年一樣扮演著「與人民站在一起」的英雄角色？
部分曾受軍方壓迫的社運份子對此表示懷疑。「我不反對軍隊，它是該出面展現權力，但只能是暫時的。」40歲的薩爾瑪（Salma）就說：「軍隊必須保護國家沒錯，但不是統治國家。」
軍方救國 學者提出疑慮
這樣的擔憂不無道理。精通拉丁美洲政治史的學者斯奈德（Colin M. Snider）認為，反對派民眾將軍隊視為合法的政治參與者，甚至期待軍隊拯救國家的做法，可能不是個好主意。
從南美經驗來看，巴拉圭、巴西、智利、烏拉圭及阿根廷軍方在1950到1970年代，都因社會動盪及經濟不振，在民意促使下成功發動政變，但軍隊皆在掌權後長短不等的執政期間進行嚴格審查、實行政治鎮壓並追殺異議人士，穩定了社會卻犧牲民主，創造出的財富也只存在少數人手中，貧富差距鴻溝更導致1980年代拉丁美洲「失落的十年」經濟危機。
斯奈德認為，巴西是最明顯的例子。巴西在1964年飽受通膨之苦，貨幣翻高整整1倍，反政府勢力深信軍方能穩定國家局勢，促使軍隊推翻左翼總統古拉特（João Goulart）後展開7年的軍政統治。雖然許多人讚揚1967年到1973年巴西經濟的年平均成長率高達10％，但當1974軍政府結束統治，總統蓋澤爾（Ernesto Geisel）展開11年漫長的恢復民主之路時，軍政府已經暴力鎮壓無數異議人士並殺死數百人。
《路透》分析，埃及當前局勢的關鍵將端看軍方如何詮釋「民意」。一位與軍方關係密切的資深評論家海卡爾（Mohamed Hassenein Heikal）告訴電視台記者：「軍隊永遠與人民站在同一陣線，不管他們的意見是透過選票表達或其他方式。」
（整理自《德國之聲》、《路透》、《外交政策》）
▲埃及軍方的直升機7月1日盤旋在開羅解放廣場上空，反穆希民眾揮舞國旗表示支持。(圖／路透)