但疑慮者不在少數。除了恐中、反中，更重要的是，ECFA簽訂至今，台灣反而誕生出「悶經濟」一詞，實難讓人領會服貿協議能掀開台灣經濟的鍋蓋。
倒是富邦董座蔡明忠的發言值得一聽。他急呼，政府不要把「財團」妖魔化，不斷設限，而應該在程序透明的前提下，大膽鬆綁。
或許，台灣悶經濟的癥結與此有關。若說經濟有「悶」，實際上是意味了台灣經濟走向集中化、大型化，甚至壟斷化，以致於傳統意義嚇得市場競爭逐漸退位，失去了經濟的活性。所謂財團，不是因，而是果；是競爭資本主義走向壟斷資本主義的產物。
層層管制的金控已是少數家族的天下，即便是聲稱百花齊放、進出自由的服務業，也不如人們所想像的那樣充分競爭，實際上，連鎖大型企業不斷鯨吞蠶食，早已樹立愈來愈高的贏家門檻。別的不說，一般人的食衣住行想擺脫統一集團，都難上加難。
沒掌握壟斷資本主義的定性，就無法理解馬英九的執政困局。明明馬英九旁徵博引，證明台灣經濟狀況不差，但為何人們無感？為何貧富差距愈烈？原因很簡單，贏家只有少數，一般人當然感受不到經濟成長的好處，甚至連中小企業都認為景氣春燕離它們愈來愈遠。
台灣的明天，就像現在的韓國。三星、現代、LG，幾家就瓜分了韓國經濟，掌握了所有韓國人的錢包。財團大賺其財，中小企業和廣大勞工就只能在財團吃剩的有限空間裡，搶破頭。
壟斷資本主義往外走，本質不會改變。這也是為何韓國簽了一大堆FTA，只是把三星這樣的財團養得更肥而已，因為體制的分配邏輯就是如此。同樣地，馬英九的兩岸經貿固然條條成理，但還是引來層層疑慮，擔心未蒙其利、先受其害，與此有關。
人們常說外交是內政的延長。實際上，貿易政策的效果也往往是本身經濟體分配邏輯的強化。馬英九先前曾嘗試履行公平正義，進行賦稅改革，只可惜，這個調整體質的第一步已經胎死腹中。