監察院長王建煊2日表示，財產申報法上路20年，但是究竟有多少效益？財產申報的資料是否要公開？其中的利弊得失都值得討論。他說：『(原音)財產申報資料應不應該公開？公開有好處，也有它的壞處，很多人要進入政府機關做政務官，常常因為這點就退卻。他們做政務官通常怕2點，第一點跑立法院，被罵得很難過；第二點財產申報資料公開，公開後會惹起一些奇怪的麻煩，甚至小孩子在學校裡面，別的學生會講「喔！你爸爸好有錢」，搞得小孩子也不好。當然公開不公開，各國有不同規定，有利有弊，今天研討會，大家討論、討論。』
王建煊也指出，監察院負責收財產申報資料，彷彿變成基層執行機關，但是又沒有解釋相關疑義的權利，財產申報業務是否還要繼續留在監察院，也應該討論。王建煊說：『(原音)當初擺在監察院，當然是認為擺在監察院好，因為比較獨立，但是監察院變成基層執行機關，專門收財產申報書，收完了蓋個章，表示收到你了，然後我們有疑義的話也不能解釋，還要去問法務部、問相關單位，這很奇怪，我們變成一個非常基層的下級機關，在五院制度上面有點怪怪。』
王建煊表示，如果大家都認為把財產申報轉移至法務部廉政署對國家更有利，監察院絕對不會堅持；若大家認為應該由監院繼續辦理，監院也會持續努力。