回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 黃國昌 觀光業 強酸

民共交流 舒緩開放陣痛的解藥

中時電子報/朱真楷/現場側記 2013.07.01 00:00
紅綠論壇落幕,一股不同藍營的力量將可循此模式,試圖打破以國共為主的交流,這對台灣有正面意義。因為隨兩岸簽訂各項協議,早與大陸簽CEPA的香港,這些年歷經的社會矛盾都可能在台出現;而民共交流帶來的聲音,則可扮演舒緩開放陣痛的解藥。

在前往謝長廷研討會途中,計程車司機說,七一是種懷念過去生活的遺憾,雖然大陸錢好賺,但現在香港人很矛盾,希望他們來花錢,但又讓物價愈來愈貴,「老實說,還真不喜歡這樣」。一位傳媒工作者觀察,這種現象是從簽CEPA開始,協議雖給優惠,但利益到不了普通民眾手上;而資金炒高樓價,更多人望屋興嘆,小商家也被租金逼出市場,「銅鑼灣一家店租從六十萬港幣加到一百五十萬,受得了嗎?」

雖然不能因此否定經貿開放的正面意義;但社會有一群人因此受到相對剝奪,卻是事實。從香港經驗看回台灣,就能理解為何服貿協議會讓不少人憂慮。

不可諱言,在民進黨反中情結下,當前兩岸交流國共說了算。所以一群因開放而過得更不好的人,他們的聲音進不了決策過程。自詡農工代言人的民進黨沒責任嗎?民進黨總習慣拿「交流不要設前提」或「中國先要實現民主」合理化自己的原地踏步;使得在面對兩岸議題時只能狗吠火車,聲音很大,力量很小。

昨天謝長廷拋出「命運共同體」,期待兩岸創造共同未來。這必然會遭到黨內批判,但假若面對差異有其必要,那麼尋求共同利益不就是下階段該做的事嗎?或許謝衝得太前面,但若正面思考,他不過是說出現實問題。除非兩岸真能老死不相往來。

如今,綠紅論壇開了民共交流先驅,但如同余克禮所言,謝的主張雖可行,但尚未成為主流。所以,掌握黨機器的蘇貞昌終究是關鍵,到底民進黨要扮演兩岸開放陣痛的解藥,還是毒藥,他的決定動見觀瞻。

社群留言