情歌是人類文明中非常重要的一頁，它不但是一種紀錄，某個程度上，也創造了人們對於情感的模式與思維。甚至還富含了「教育意義」，因此當人們高唱「男人不該讓女人流淚」時，揭示了某些定論與期待（就不同對象而言）。看／聽每一個時代的情歌，也可以窺見其中的性別關係以及人們對情感的態度。
劉若英在《幸福不是情歌》以肯定（而非疑問）的口氣這麼唱著：「幸福不是情歌，不是唱完就算了，不是一堂課。有時有不停的眼淚，有你想不到的苦澀」。不知道十幾歲的年輕人聽不聽這樣的歌？如果她／他們聽，那我覺得實在很幸運。這首歌一直強調的「不是」，打破了主流媒體、文化過於美化淺薄的愛情面貌。
許多情歌裡描述的鮮花、約會、公然示愛……表層、形式的幸福，其閃耀的時間，或許短暫如同唱一首歌的時間，卻有前前後後許多的現實細節（誰去買花，誰付買花的錢，現在花的行情一朵多少錢？）付之闕如！
這是一首不太浪漫的歌，意在打破「幸福」的單一樣態。如果人們追求愛，追求幸福，「有時有不停的眼淚 有你想不到的苦澀」，曾經深刻地愛過一個人，已經是難得的體會，若經歷彷徨拉扯、心如刀割，也是幸福與愛情內含的成份。（至於為什麼苦與淚的成份會產生甜與美，就是愛情最神奇的化學變化哩！）
歌曲的MV也很精采，在幸福產生質變時，究竟要原諒繼續相守還是分手遺忘？我想要在年輕孩子的情感教育課程裡和大家一起聽這首歌，看MV裡的故事，那是我們正規教育遺漏掉的重要議題。繼續相守就表示了原諒嗎？很多出軌的男性政治人物通常能取得太太「原諒」並決定「繼續相守」。但不知是不是我眼花，總覺得配偶眼中閃耀著很多的「其他」。
最殘忍的是，我們刻板的教育傳達的「浪漫愛」模式是，找／遇到一個人，你愛她／他，他／她愛你，然後一生一世相守。卻沒有人教我們，在一生一世的路上，會遇到很多很多意外、阻礙，究竟應該怎麼辦？再繼續相守一生一世依然叫做幸福嗎？願意繼續在一起就表示原諒嗎？還是，雖然願意原諒，但是決定分手？
這樣一首歌，打破了幸福的夢幻樣態，不是壞心的「老毀仔」（老人家）的惡趣味與風涼話，比較是一種撫慰與帶領。因為，當我們願意承認「幸福不（只）是情歌」時，才終於可以開始思考：那麼，幸福，究竟，是什麼？
（家庭合作事業協會總幹事）