12年國民教育民調受訪者最大一位子女年齡，有21.2％在學前（0-6）歲、44.2％在國小（7-12）歲、34.6％在國中（13-15）歲。
調查顯示，近半數（45.4％）的受訪家長仍不瞭解12年國教政策，對每個議題都有4到6成以上的家長不瞭解，對於「高中職課程規劃設計」與「入學方式」不瞭解比例較高。近6成的受訪家長贊成特色高中（如明星高中）的存在。高中職將免學費，逾6成的受訪家長贊成要有排富條款。
▲12年國教一直轉彎，教育部政務次長陳益興，19日代替部長出席立法院「教師法第十四條條文修正草案」，遭立委輪番砲轟指責。 （圖文／姜林佑）
家長：孩子沒有更快樂
12年國教明年實施後，高達6成5的家長會選擇讓子女就讀公立的國、高中學校。目前逾半數（50.1％）的受訪家長之子女有補習學科或才藝，有補習的家庭，每位小孩平均每月的補習費，逾7成在1萬元以下，每月補習的科目數，補習2科以上者佔7成。約4成的受訪家長認為，因應12年國教，會增加小孩的學科補習，而對小孩的才藝術科補習會增加者，亦近達4成。
家長認為，12年國教實施後，並沒有讓小孩的學習過程更快樂，逾4成的受訪家長認為小孩的學習過程會更有壓力，小孩的學業能力與競爭力會退步。12年國教並沒有讓小孩更有競爭力，逾4成的受訪家長認為小孩的學業能力與競爭力會退步。
逾5成5的受訪家長認為，12年國教會讓窮人小孩因無法參加諸多補習而更難有競爭力。近6成的受訪家長贊成12年國教如期實施。
草根影響力基金會調查研究中心召集人、空中大學管理與資訊系教授陳松柏表示，受訪家長不清楚12年國教，認為會增加孩子的壓力，降低其競爭力，拖延政策的實施，使之不確定性增加，對家長而言反而不及應變，無疑是另一種傷害。因此，受訪家長在電話回應此贊成如期實施時，多屬無奈。至於不贊成如期實施（延後實施）者，也高達4成（42.7％）。
民團：政策應儘速定案
依循民調的趨勢，草根影響力文教基金會執行長林良娥表示，政府應盡速拍板定案12年國教政策，並擴大宣傳。除了納入排富條款之外，更應研訂配套，落實對中低收入家庭子女就學權益之照顧。每年評鑑與公布12年國教的實施效益，如小孩的快樂學習程度、競爭力之變化，作為未來政策修訂之參考。
排不排富，台北市學生家長聯合會國小聯合會總會長李欣婷則提到，教育資源要共享，不因家庭收入，把孩子標籤化，領兩種註冊單，另外小學佔12年國教6年，要更關注家長聲音。
醒吾科技大學副校長陳義文對於12年國教感同身受，他的女兒即將面臨12年國教，但他認為12年國教要繼續做，回基測也回不去，老師的教學已著重國教方向。但12年國教壓力並不會減輕，會考等同有基測，原本的補習，還會多了才藝，因為大家不想輸在起跑點。
陳義文指出，排富非國教重點，反而模糊焦點，重點是多元學習，讓孩子進到高中職後，未來發展是對台灣社會有正面意義的。另外面對產業結構，技職教育不見了，技職、高中的差異、選擇性要更清楚，讓每一個人多元學習，多方面成就未來事業。他強調，小孩子沒教好，是人才大漏洞，教育部必須趕緊訂出明確方法。