金融監督管理委員會今天召集銀行業者，討論第三方支付儲值額度。
林一泓表示，依照金管會先前提議，若已透過手機認證的帳戶，還要限制「每月」儲值額度上限1萬元，單筆消費僅3千元，單日最高消費額度也限6千元，不符實際使用需求。
林一泓指出，現實生活使用的鈔票，原本就採用不記名方式，因此網路以不記名方式，購物在 1萬元額度內，且無法變現，應該是非常安全的方式，無需因噎廢食。
針對第三方支付儲值額度，林一泓認為，儲值上限應儘可能放寬，且不再細分單筆上限與每日、每月限額。例如以憑證認證的帳戶，比較合理且符合實際使用需求的額度為30萬元；以存款帳戶、信用卡等確認身分的帳戶，儲值上限宜訂為20萬元；若是以手機簡訊認證的帳戶，儲值上限訂為5萬元；若以email認證，儲值上限訂為1萬元。
林一泓表示，同意金管會規劃，經由不同認證方式有不同的儲值上限，但不認同金管會規劃的儲值及消費額度。因為不完善的儲值方式與額度，對台灣電子商務發展沒有幫助，金管會若一意孤行，將導致第三方支付的開放政策只是虛晃一招。
此外，林一泓表示，支持金管會對跨業儲值的觀點，即第三方支付業者必須與銀行配合，才能進行跨業儲值業務。但避免緩不濟急，商業模式應先試先行，再來完善立法及修法。
林一泓指出，第三方支付是打通台灣電子商務任督二脈的重要工具，雖然台灣已經落後美國Paypal 15年，落後大陸的支付寶9年，但只要能就他人的優缺點去蕪存菁，台灣仍有機會急起直追。