回到頂端
|||
熱門: 共機 台布斷交 跳蛙公車

政治失靈民在囧途-立委的公然圍事與赤裸關說

中時電子報/文/王榮章 2013.06.20 00:00
前太流董事長李恆隆連日來刊登廣告,除重砲抨擊遠東集團,更指派國民黨籍立委羅淑蕾擔任太平洋崇光百貨(以下簡稱SOGO、太百)董事長,引發各界議論!以SOGO案如此複雜、官司纏訟多年的案件,加上李恆隆個人極具爭議的形象,一向自詡為執政黨中的反對黨的羅淑蕾,會不會因此賠上其聲譽,著實令人替她捏一把冷汗。

SOGO經營權爭議自民國91年爆發至今,已進入第12個年頭,其間,SOGO百貨原經營者太平洋建設章家、接手的遠東集團徐旭東,以及以李恆隆為首的第3方勢力,多年來互提刑事、民事訴訟,也各自有輸有贏,讓外界猶如霧裡看花,更遑論搞清楚孰是孰非?而即便對喜愛SOGO的民眾來說,SOGO案也是拖棚歹戲;不幸的是,這個歹戲還會再拖上好一陣子,短期內下檔的可能性不高。

而羅淑蕾以現任立委之尊,要跳下來擔任太百董事長,難免引發爭議與揣測。首先要理清楚的是,經濟部商業司因最高法院日前駁回經濟部的上訴,因此將SOGO控股母公司太平洋流通(簡稱太流)的公司登記,恢復至2008年7月的狀態,登記董事長又變回李恆隆,也才衍生出此次李恆隆指派羅淑蕾擔任SOGO董事長的事件;但弔詭的是,這個狀態極可能是曇花一現,只是經濟部在釐清整起事件時的一種過渡狀態,待下一階段、也許就在下個月,商業司可能就將登記狀態回復至100年8月,屆時太流董事長又成為徐旭東(當時太流召開董事會解任李恆隆,由徐旭東擔任董事長),到時候,也就根本沒有李恆隆指派羅淑蕾擔任董事長這檔事了。

也就是說,目前商業司登記太流董事長為李恆隆的狀況,有點像海上的泡沫,下個浪頭一來就消失不見了;更進一步說,這次指派事件可能只是一個短暫的「假議題」;也因此,羅淑蕾為什麼願意蹚這個渾水,頗令人好奇。

回頭來看已糾纏11年多的SOGO案,目前3方之間主要的糾結點實際上有兩部分,第一是經營權歸屬,第二是彼此之間的債權債務關係(利益糾葛)。在經營權方面,牽涉的官司有2項,首先是太流40億增資案是否有效,其次則是章家與李恆隆之間,有關於太流原始1000萬股本的60%股權之返還官司(章家主張擁有太流6成股權);但真正能撼動遠東集團對SOGO的經營權,只有40億增資案是否有效的爭議。而對於這部分,除非李恆隆被控假造當年太流股東會通過增資案會議紀錄的偽造文書罪,被判決有罪定讞,否則以目前法界意見,多數看好遠東集團在這場冗長戰役中,最終的贏面較大。

綜上分析,羅淑蕾出任SOGO董事,有幾項疑義需釐清。第一是身份爭議,現任立委為民喉舌,幫企業召開公聽會理所當然,但親自跳下來當董事長,尤其是具高度爭議、更牽扯龐大利益的民間企業,動機頗值得商榷。

其次是利益迴避的爭議,羅淑蕾若以立委身份,向經濟部關切自己擔任董事長的公司,主張應做出對其有利的公司登記,商業司該如何面對現任立委?羅又該如何自處?

第三,就算羅淑蕾能做到利益迴避,外界以放大鏡、甚至顯微鏡來看羅在此一爭議案件扮演的角色,難道羅淑蕾不怕瓜田李下?

最後有待時間驗證的,是儘管李恆隆、羅淑蕾都抬出慈善公益說,但眾所周知,李恆隆與遠東集團之間,有所謂其擁有SOGO三分之一權利的「密約」,因此公益說仍待考驗。基於上述疑義,羅淑蕾是否值得為此背書,甚至赤裸關說、公然圍勢,正考驗其從政智慧。

社群留言