遠百：澄清媒體報導

第二條　第31款1.傳播媒體名稱:經濟日報A4版等2.報導日期:102/06/183.報導內容:李恆隆改派SOGO董事長乙案4.投資人提供訊息概要:無5.公司對該等報導或提供訊息之說明:一、依最高法院、高等法院等各項裁判，本公司目前合法之董事長為徐旭東先生(最高法院102年度台上字第91號判決、台灣高等法院101年度非抗字第72號確定裁定、台灣台北地方法院100年度訴字第3965號判決等各級法院裁判)。李恆隆藉經濟部恢復遠東原始增資登記、審理相關後續變更之空窗期，誆稱自己為太流董事長，招搖撞騙之舉難逃法眼。二、遠東集團合法增資本公司，早經各級司法認定，不容任何有心人士以一己之私予以扭曲、踐踏，否則國家社會綱紀何以維繫？鐵的判決如下：最高行政法院102年度判字第270號確定判決：經濟部應恢復遠東增資太流公司登記，且無所謂以不實檔案進行登記之違法問題。台灣高等法院97年度矚上易第1號刑事確定判決：遠東增資太流公司，並未涉及任何犯罪行為。台灣高等法院101年度非抗字第72號確定裁定：認定遠東集團增資太流公司40億合法有效。三、李恆隆並非SOGO股權持有者，卻對外宣稱將捐贈SOGO股權所得，意圖將公益與司法混為一談、模糊焦點，廉價地綁架輿論同情。證諸以往歷史，遠東與李恆隆，誰是持續奉獻公益者？答案昭然若揭。四、我們在此呼籲李恆隆先生：尊重法治，勿再以經由法院明確否定之違法主張，混淆大眾視聽、施壓政府，製造社會紛擾。五、我們在此懇請各行政機關，儘速依前述各項法院民事、刑事、行政確定判決，完成本公司及相關公司（如太平洋SOGO百貨）之登記事宜，勿使有心人士藉此登記之空窗期間，造謠滋事，影響社會安定與經濟發展。6.因應措施:無7.其他應敘明事項:無