針對警政署表示，酒駕者若拒絕酒測，將研擬強制送醫驗血，對此，國民黨立委廖正井今（18）日表示，最重要的是警察執法態度的問題，他支持嚴辦酒駕，不過民進黨立委黃偉哲則持保留態度，「不用修法就解讀警察有強制驗血權？如果將來人家打憲法官司，爭議恐怕難解」，他建議可以再提高拒絕酒測的罰款，讓民眾願意接受酒測。
酒後駕車造成無辜者傷亡事件頻傳，立法院修法訂出嚴格罰則，但媒體報導相關法令可能有「只要拒絕酒測就只需罰款」的漏洞，警政署今（18）日對此表示，只要駕駛人酒測值超過0.25毫克，警方就將以現行犯逮捕；即便駕駛拒絕酒測，若經警方觀察認定可能超標，也可向檢察官申請驗血許可，強制送醫驗血。
行政院政務委員羅瑩雪17日也指出，若駕駛人拒絕酒測，依執勤員警之專業判斷，認其酒精濃度有達每公升0.25毫克以上之可能；或駕駛人有車行不穩、蛇行、語無倫次、口齒不清或有其他異常行為、狀況等情事，足認有不能安全駕駛之情形，警察得依刑事訴訟法第88條及第205條之2規定逮捕並強制進行酒測。
對此，廖正井今日認為，「警察執勤有很多方式，但最好是從法的基本精神來看待」，他強調，他近期參加地方基層的座談會，很多民眾對於酒駕肇事深惡痛絕，「媒體報導的只是冰山一角，地方民眾支持政府嚴辦酒駕，只有少數喝酒的人會反對」，因此他贊成警方對疑似酒駕者強制驗血。
黃偉哲則認為，對於民眾拒絕警方執法的狀況，社會秩序維護法中訂有妨礙公務、刑法中也有妨害公務等罪，「警察能不能侵犯人身自由強制驗血？這有討論空間」。
黃偉哲質疑，警方說要取得檢察官許可後進行強制抽血，「取得許可書都需要時間，能夠強制留置嗎？輪值檢方跟法官是否能夠高度配合？現在連被告測謊都要取得被告的同意，更何況是侵入性的檢查？」
他建議，政府應該要讓民眾增加配合酒測的意願，例如可以加重拒絕酒測的罰金，讓民眾在兩害相權取其輕的角度下，願意接受酒測。