強制抽血檢驗 有侵犯人權疑慮
酒測執法時，警員依規定須告知相關罰責，倘若拒絕酒測，依法開罰九萬元、吊銷駕照三年，並移置保管車輛。民眾喝了多少酒？呼氣酒精濃度會不會超過每公升○．二五毫克而被移送法辦？通常自己最清楚，因此不少民眾寧可罰錢，也不肯酒測。
警政署統計，累計十三日至十五日三天，全國取締酒駕達九百件，移送六百一十四件。拒絕酒測方面，三天分別有三十一、十六與二十九件，另跟拒測相同的「不依指示接受稽查」，也就是行經路檢點，卻不停車受檢的情況，首日與第三天各一件。
李鴻源︰儘快將執法漏洞補起來
李鴻源昨出席台灣民主基金會十週年慶祝活動前受訪表示，目前看來執法上有些漏洞，將請警政署與交通部、法務部商量，趕快將漏洞補起來，又說警政署正在研擬，現在其實也可以從血液測出酒精濃度。媒體詢問是否可使用酒精鎖（通過酒精檢測才能發動車子）？李鴻源說，這牽涉到汽車製造問題，比較複雜。
罰9萬吊照3年 已是最重罰責
警政署官員表示，執法單位確實發現避測漏洞，但因警方僅是執法單位，修法為交通部權責，所以將與法務部、交通部研議如何防堵漏洞。若拒測便強制抽血，則有侵犯人權疑慮。
交通部簡任技正林福山回應說，拒絕酒駕行政罰最高九萬元、再加吊照三年，已是最重的處罰，現在拒測民眾主要是擔心面臨刑事責任，這部分要靠刑事偵辦手段來突破，交通部會配合警政署、法務部研議。
警察大學副教授葉毓蘭表示，除非透過修法改變，民眾目前確實有拒絕酒測的權利。新法在沒有肇事狀況下，拒絕酒測的罰責，其實已算是重罰，且警察查酒測是手段，目的在於保護人民，這些重罰應已讓酒駕民眾受到教訓，以及產生嚇阻效果。
學者︰刑法是最後手段 應從教育著手
中正大學犯罪防治學系教授許華孚也說：「刑法是最後手段，一味威嚇，更非長久之道。」他認為，應從改變喝酒文化、習慣等根本教育著手。